Métodos adecuados de resolución de conflictos: un análisis comparativo entre Inglaterra y Gales y España
Los MIAMs y los MASC: regulación, exigencia y aplicación práctica
(Imagen: E&J)
Métodos adecuados de resolución de conflictos: un análisis comparativo entre Inglaterra y Gales y España
Los MIAMs y los MASC: regulación, exigencia y aplicación práctica
(Imagen: E&J)
El presente artículo tiene como objetivo invitar a la reflexión sobre la exigencia y aplicación de los métodos adecuados de resolución de conflictos como requisito previo obligatorio para la interposición de una demanda en procesos de Familia en dos sistemas judiciales muy diferentes: Inglaterra y Gales, y España.
El sistema judicial inglés se fundamenta en el denominado common law, un modelo jurídico basado en precedentes judiciales y costumbres, en contraste con el sistema jurídico español, de base codificada y sustentado en leyes escritas. Existen notables diferencias entre ambos sistemas, como la existencia, en el caso inglés, de una jurisdicción especializada en Derecho de Familia. Sin embargo, actualmente comparten un importante punto en común: la obligación de acudir a un método adecuado de solución de conflictos, con carácter previo y preceptivo, antes de iniciar actuaciones judiciales.
A continuación, examinamos en qué consisten los métodos adecuados de solución de conflictos tanto en Inglaterra y Gales —los MIAMs (Mediation Information and Assessment Meetings: reuniones de información y evaluación de mediación)— como en España —los MASC (Métodos adecuados de solución de conflictos)—, poniendo el foco en su regulación, exigencia y aplicación práctica.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
