Un recurso de apelación bajo sospecha por alucinaciones algorítmicas en Canarias

Cuando se incorporan referencias jurisprudenciales inexistentes, no solo se cuestiona la diligencia del letrado, sino también la esencia misma de la buena fe procesal

(Imagen: E&J)

Diego Fierro Rodríguez

Letrado de la Administración de Justicia

Tiempo de lectura: 6 min

Publicado

21/01/2026 09:02

CONVERTIR A PDF

Artículos

Un recurso de apelación bajo sospecha por alucinaciones algorítmicas en Canarias

Cuando se incorporan referencias jurisprudenciales inexistentes, no solo se cuestiona la diligencia del letrado, sino también la esencia misma de la buena fe procesal

(Imagen: E&J)

En el ámbito del Derecho penal, la integridad de los escritos procesales representa un pilar fundamental para el mantenimiento de la confianza en el sistema judicial. Debe tenerse presente que cuando un recurso de apelación incorpora referencias jurisprudenciales inexistentes, no solo se cuestiona la diligencia del letrado, sino también la esencia misma de la buena fe procesal.

Agrega

como fuente preferida en Google

Un caso examinado por la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que se ha podido conocer a través de diversos medios de comunicación, ilustra esta tensión de manera particularmente vívida. Aquí, un abogado presentó un recurso contra una sentencia absolutoria en un procedimiento por agresión sexual, citando al menos siete resoluciones del Tribunal Supremo y un informe del Consejo General del Poder Judicial que, tras verificación, resultaron ser ficticios.

El Tribunal, al detectar estas anomalías, optó por formar una pieza separada para investigar posibles vulneraciones a las normas deontológicas y procesales. Esta decisión no surge de un mero formalismo, sino de la necesidad de preservar la autenticidad en la argumentación jurídica, especialmente en un contexto donde las herramientas de inteligencia artificial comienzan a infiltrarse en la práctica legal.

...

Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER