PremiumLa AP de Santander no aprecia “variación alguna” en la doctrina «revolving» del Supremo
Según el abogado que obligó al Supremo a pronunciarse en marzo de 2020, la reciente sentencia de 4 de mayo “no cambia nada”
(Foto: Abusos Financieros)
La AP de Santander no aprecia “variación alguna” en la doctrina «revolving» del Supremo
Según el abogado que obligó al Supremo a pronunciarse en marzo de 2020, la reciente sentencia de 4 de mayo “no cambia nada”
(Foto: Abusos Financieros)
La Audiencia Provincial de Santander ha confirmado el carácter usurario y, por ende, la nulidad del contrato de tarjeta de crédito revolving suscrito entre el Banco Santander y una usuaria en abril de 2014, bajo una TAE del 26,82 %.
“La STS de 4 de mayo no cambia nada”
La sentencia, de 13 de junio de 2022, asegura que la controvertida STS de 4 de mayo de 2022 viene a reiterar la doctrina mantenida hasta la fecha por la Sala Primera, sin que quepa apreciar “variación alguna”.
El caso
En febrero de 2021, el Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Santander estimó íntegramente la demanda formulada por la representación de la consumidora y declaró nulo, por usurario, el contrato de tarjeta de crédito Visa Hop Oro, suscrito con el Banco Popular (ahora Banco Santander) en abril de 2014, por establecer un interés usurario.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
