Inicio » Artículos jurídicos » Derecho Mercantil » TS facilita la exoneración de deudas #CompartirConocimiento
TS facilita la exoneración de deudas #CompartirConocimiento

TS facilita la exoneración de deudas #CompartirConocimiento

Sergio Nebrera Clemente, Colaborador Editorial.

@SNebrera

 

En La sentencia del 2 de Julio del Tribunal Supremo realiza una interpretación del concepto de “buena fe” del deudor en las situaciónes de concurso de acreedores descritas en el artículo 178 Bis de la Ley Concursal de 2003 (LC), teniendo como consecuencia la ampliación de los supuesto en las que las personas naturales pueden exonerar su deuda frente a Hacienda y la Seguridad Social.

Los antecedentes de hecho que preceden a esta sentencia derivan de la imposición de una demanda por la AEAT contra el deudor, ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Mallorca, para solicitar cancelar los beneficios de exoneración de la deuda. El fundamento jurídico de la demanda se apoya en la falta del determinación del deudor en escoger si acoge al procedimiento de exoneración inmediata (art.178.4 bis de la LC) o al procedimiento de exoneración diferida (178.5 Bis de la LC) . No obstante, las pretensiones de la AEAT serán desestimadas tanto en la primera instancia como en recurso de apelación ante la Sección 5 ª de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, llegando de esta forma a plantear un recurso de casación ante el Tribunal Supremo la AEAT.

Para fundamentar el recurso de casación, la AEAT argumentara la falta de buena fe del concursado para que pueda acceder al beneficio de la exoneración por infracciones 178 bis apartado 3; 3.4º, 3.5º y 6 de la LC. A esta petición, el juzgado desestimara sus pretensión alegando que el artículo 178 bis LC “es una norma de difícil comprensión” y estableciendo que para darse la “buena fe” del deudor es inherente que cumpla los requisitos establecidos en los apartados 1, 2 y 3 de la misma ley. En lo que concierne al aparatado 4 y 5 del artículo 178 bis se establecen dos vías para exonerar, en la que el Tribunal Supremo dirá que el procedimiento a escoger no es rígido, permitiendo variar entre ambas opciones siempre y cuando respondan a los requisitos necesarios para acceder a estos métodos.

Por ultimó, en la sentencia del Tribunal Supremo percibe la existencia de contradicción del artículo 178 bis apartado 6, en la que se prevé la creación de un plan para asegurar el pago de aquellos créditos en cinco años, debiéndose aprobador por autoridad judicial el plan de pagos, y al mismo tiempo, deja su eficacia en procedimientos administrativos. Para resolver esta contradicción, el Tribunal  Supremo, establece como otro requisito que “el juez, previamente, debe oír a las partes personadas (también al acreedor público) sobre la objeciones que presenta el plan de pagos, y atender sólo a aquellas razones objetivas que justifiquen la desaprobación del plan”.

Fuente institucional: CENDOJ

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

El TS anula la eficacia de la resolución de un contrato        #CompartirConocimiento

El TS anula la eficacia de la resolución de un contrato #CompartirConocimiento

  Sergio Nebrera Clemente, Colaborador editorial. @SNebrera El proceso judicial se inició por la demanda a la empresa constructora contra la empresa inmobiliaria, solicitando a está que se haga efectivo el pago de el contrato de compraventa de varios pisos.  El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Sevilla estimaría la validez del contrato, obligando a la empresa constructora a entregar ... Leer Más »

La tipificación de determinados tipos de publicidad ilícita en la LCD

La tipificación de determinados tipos de publicidad ilícita en la LCD

  Por Rosario Vitola, Abogada especialista en Derecho Mercantil y miembro de Unión Jurídica    La normativa aplicable a la publicidad ilícita La publicidad ilícita se encuentra regulada en nuestro ordenamiento en la Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad (en adelante, la “LGP”) y en la Ley de Competencia Desleal (la “LCD”). Asimismo, existen determinadas normas especiales ... Leer Más »

El beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho, popularmente conocido como “segunda oportunidad” (artículo 178 bis de la Ley Concursal)

El beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho, popularmente conocido como “segunda oportunidad” (artículo 178 bis de la Ley Concursal)

Por Eduardo Brujón.  Socio director de Quercus Abogados   En breve: Cuando una persona jurídica carece de patrimonio suficiente para afrontar sus deudas, se produce la liquidación de este patrimonio y la desaparición de esa persona jurídica. Pero en el caso de la persona física, esto no sucede, y liquidado su patrimonio para el pago de sus acreedores, no desaparece la persona ... Leer Más »

Discriminación y dependencia económica en materia de Competencia desleal, análisis de artículo 16 LCD

Discriminación y dependencia económica en materia de Competencia desleal, análisis de artículo 16 LCD

Arantxa Cagigal, Abogada especialista en Derecho de los Negocios y miembro de Unión Jurídica   El Artículo 16 LCD dice: “Discriminación y dependencia económica: El tratamiento discriminatorio del consumidor en materia de precios y demás condiciones de venta se reputará desleal, a no ser que medie causa justificada. Se reputa desleal la explotación por parte de una empresa de la ... Leer Más »

Sobre la rescisión de operaciones realizadas en el marco de un grupo. Beneficios indirectos

Sobre la rescisión de operaciones realizadas en el marco de un grupo. Beneficios indirectos

Por Buenaventura Hernández. Abogado de Litigación y Arbitraje de Pérez-Llorca   En breve: Para valorar si existe o no perjuicio para la masa activa, aunque nos encontremos dentro de las presunciones, si existen varios negocios jurídicos, hay que ver, desde una perspectiva más amplia, la operación u operaciones que son objeto de impugnación. Así pues, aunque una operación, a priori, parezca ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist