Wizink se equivoca e insta la ejecución ¡cuando ella era la condenada!

Por ser parte demandada y condenada, el Juzgado no puede instar tal ejecución

(Foto: Diario Vasco)

El junio de 2021, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Alcalá de Guadaira (Sevilla) dictó sentencia íntegramente estimatoria de las pretensiones formuladas por el consumidor contra Wizink Bank, con imposición de costas para la entidad demandada.

Agrega

como fuente preferida en Google

Pese a estar tasadas las costas por decreto firme y aun sin haber sido abonadas tales cuantías, la representación del banco en línea especializado en tarjetas de crédito y productos de ahorro se aventuró a presentar una demanda solicitando el despacho de ejecución frente a su antigua clienta en reclamación de 3.704,30 euros de principal e intereses vencidos y de 1.111,29 euros calculado para intereses por correr y costas, acompañando como título ejecutivo la aludida sentencia de fecha 28 de junio de 2021.

Como es seguramente sabido, el art. 551 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, dispone que una vez presentada la demanda ejecutiva, el Juzgado, siempre que concurran los presupuestos y requisitos procesales, el título ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecución que se solicitan sean conformes con la naturaleza y contenido del título, dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma.

Asimismo, el art. 552.1 del mismo texto legal indica que si el tribunal entendiera que no concurren los presupuestos y requisitos expresados se dictará auto denegando la ejecución.

Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER