‘Yo de aquí me voy matando a alguien y no a ti’: el audio que respaldó una condena por violencia de género
La defensa impugnó las grabaciones, pero la pericial que pidió ella misma en 2022 no halló indicios de manipulación
(Imagen: E&J)
‘Yo de aquí me voy matando a alguien y no a ti’: el audio que respaldó una condena por violencia de género
La defensa impugnó las grabaciones, pero la pericial que pidió ella misma en 2022 no halló indicios de manipulación
(Imagen: E&J)
Una mujer fue grabando lo que ocurría en su casa. Seguía el consejo del servicio de asistencia a víctimas al que la habían derivado, sabía que los episodios más duros se le escapaban y no podía guardar los archivos en su móvil porque su marido se lo controlaba. Aquellos audios, que van de 35 segundos a 13 minutos, sostienen en buena parte la sentencia con la que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa condena al hombre por abuso sexual con penetración y por violencia de género habitual. La resolución no es firme.
La Sección Tercera, en su sentencia (disponible en el botón ‘descargar resolución’), impone cinco años de prisión por el abuso sexual y dos años por maltrato habitual. A ello suma dos delitos de maltrato no habitual sobre su esposa, con nueve meses de cárcel cada uno, y condenas por amenazas leves continuadas, coacciones leves continuadas y vejaciones injustas. Por un maltrato no habitual sobre su hija le impone siete meses y quince días. Se añaden siete años de libertad vigilada, órdenes de alejamiento y de no comunicación, una indemnización de 15.000 euros y las costas, incluidas las de la acusación particular.
Cinco años y no nueve
La cifra llama la atención porque Fiscalía y la acusación particular pedían nueve años por agresión sexual. El tribunal no aceptó esa calificación. Razona que ninguno de los dos escritos de acusación alegaba una violencia o una intimidación suficientes para el tipo de agresión sexual, y aplica el Código Penal vigente cuando ocurrieron los hechos, el de 2010, por ser más favorable al acusado. Con esa redacción, el abuso con acceso carnal se castiga con prisión de cuatro a diez años. La Sala elevó la pena un año sobre el mínimo porque ocurrió en el domicilio familiar, con los dos hijos en la casa.
(Imagen: E&J)
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
Según los hechos probados, el 14 de marzo de 2021, con los niños en el salón, el hombre insistió con frases como «venga, si me voy a correr enseguida» pese a la negativa de ella, la llevó del brazo al baño, le bajó los pantalones y la penetró vaginalmente.
Las grabaciones, bajo sospecha
La sentencia dedica un apartado entero a los audios. La defensa los impugnó porque no se aportaron los dispositivos originales ni se comprobaron los metadatos, y alegó que había cortes. La Audiencia lo rechaza con un argumento llamativo: fue la propia defensa la que, en junio de 2022, pidió una pericial a la Policía Científica de la Ertzaintza para despejar cualquier duda de manipulación. Ese informe no halló indicios de alteración, aunque no pudo cotejarse con el equipo grabador.
Para el tribunal, esa limitación es metodológica y no equivale a manipulación, y a quien impugna le corresponde aportar al menos un principio de prueba. Además, el acusado reconoció en el juicio que la voz era la suya, aunque dijo que las conversaciones no estaban completas. En uno de los audios se le oye decir: «yo de aquí me voy a la cárcel; yo de aquí me voy matando a alguien y no a ti».
Lo que sostiene la condena
La condena descansa, ante todo, en la declaración de la mujer, que el tribunal considera persistente y verosímil. La corroboran su hermana, que habla de aislamiento, gritos y control; una trabajadora social, que apreció indicadores de violencia de género y recuerda que a ella le costaba verse como víctima; una profesora, que la veía callada y cabizbaja cuando acudía el marido; y los peritos forenses, que no encontraron indicadores de simulación y sí síntomas ansioso-depresivos compatibles con su relato. Ese cuadro la mantuvo de baja desde mayo de 2021 hasta bien entrado 2022.
El acusado atribuyó la denuncia a un conflicto económico, pues dice haber aportado 150.000 euros a la vivienda común, y al deseo de apartarlo de sus hijos. La Audiencia lo descarta por la gravedad de los hechos denunciados.
(Imagen: E&J)
Los hijos y las absoluciones
Los hijos aparecen en la sentencia como testigos de casi todo. Según la madre, el niño repetía «aitacho me da miedo», y los profesores decían que los niños no estaban bien. La condena por maltrato sobre la hija se apoya en un episodio de mayo de 2021: cuando el hombre sujetaba a su mujer por el brazo, la niña se interpuso para que la soltara y él le dio una bofetada.
En cambio, el tribunal absuelve de los delitos referidos al hijo. Sacarlo de casa y cerrar la puerta no alcanza, dice, la intensidad exigida para el maltrato ni para las coacciones. Tampoco condena por las vejaciones y amenazas de ámbito doméstico hacia los menores.
Un tribunal desbordado
La defensa pidió, de forma subsidiaria, la atenuante de dilaciones indebidas, y la Audiencia la rechaza. Explica que el retraso obedece a la acumulación de asuntos: la Sección Tercera tiene solo tres magistrados y asume todos los juicios por violencia de género y las agresiones sexuales con víctima mujer de un territorio de más de 730.000 habitantes. El sumario llegó a la Audiencia en julio de 2024 y el juicio se celebró los días 15 y 16 de septiembre de 2026.
La denuncia se presentó en mayo de 2021. Más de cinco años después llega una sentencia que puede recurrirse en apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en diez días hábiles. Mientras tanto, siguen vigentes las medidas de protección acordadas en 2021, y hasta que la sentencia sea firme el condenado conserva la presunción de inocencia.
