PremiumLos vocales de la AF denuncian que García Ortiz se haya negado a debatir la ley de amnistía
Critican que el fiscal general haya rechazado de plano, sin votación, su petición de debate del informe que han elaborado
De izquierda a derecha: Beatriz Sánchez, Miguel Rodríguez, Eva María Mas, María Isabel Gómez, Jorge Andújar y Roberto Valverde.
Los vocales de la AF denuncian que García Ortiz se haya negado a debatir la ley de amnistía
Critican que el fiscal general haya rechazado de plano, sin votación, su petición de debate del informe que han elaborado
De izquierda a derecha: Beatriz Sánchez, Miguel Rodríguez, Eva María Mas, María Isabel Gómez, Jorge Andújar y Roberto Valverde.
Los vocales electivos de la Asociación de Fiscales (AF) han denunciado que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, desentendiera en el Consejo Fiscal celebrado ayer su petición de debate del informe sobre la ley de amnistía que han elaborado ante la ausencia de uno de este órgano consultivo de la Fiscalía y que ha sido solicitado en hasta tres ocasiones por el Senado.
En un comunicado difundido hoy, rechazan la argumentación del fiscal general del Estado sobre la falta de competencia del Consejo Fiscal para informar sobre esta Proposición de Ley.
Según explican, García Ortiz se ampara en que es una Proposición y no un Anteproyecto, y niega que el Consejo Fiscal tenga obligación de colaboración con el Senado. Denuncian que con estos argumentos se escuda para no someter a votación la petición formulada por los seis el pasado 8 de abril, quienes han elaborado un borrador de informe, de 160 páginas, sobre esta controvertida Proposición de Ley, que remitieron al fiscal general y a los miembros del Consejo Fiscal.
Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado. (Imagen: Fiscalía)
Los vocales electivos de la AF, la asociación mayoritaria en la Carrera Fiscal, habían reclamado que en este Pleno se incluyera un punto específico que tuviera por objeto el debate y aprobación de su informe, al amparo del artículo 10 y 14 del Estatuto Orgánico del Ministerio de Fiscal (EOMF).
Según exponen, en vez de ello se incluyó en el orden del día la referencia a “Información acerca de la solicitud reiterada por el Senado el 27 de marzo de 2024 y por los vocales de la lista de la AF en correo electrónico dirigido a la Inspección Fiscal el 8 de abril de los corrientes”.
Por ello, nada más comenzar el Pleno, reiteraron su petición para que se debatiera y aprobara un informe, a lo que se sumó otro de los vocales del Consejo, y ante lo cual el fiscal general del Estado expuso «un conjunto de argumentaciones, en gran medida avanzadas en otros foros, por las que estima que la petición del Senado apela a competencias ajenas a las funciones estatutarias del Consejo Fiscal y llevaría a desnaturalizar la esencia del órgano, de tal manera que desatender la petición no afecta al deber de colaboración impuesto al Ministerio Fiscal en el artículo 10 del EOMF».
Imagen del Consejo Fiscal, donde están representadas las tres asociaciones (AF, APIF y UPF), siendo la mayoritaria la AF. (Imagen: FGE)
La argumentación de García Ortiz concluyó con la inadmisión de la petición formulada, sin someter la petición de la mayoría a votación. Ante estas prácticas, han difundido este comunicado informando a la Carrera de su discrepancia con la posición adoptada por el fiscal general, «tanto en materia competencial como en la forma de proceder».
«La Fiscalía General se tiene que apartar de la imagen politizada que da», ha sentenciado la presidenta de la AF, Cristina Dexeus, en una reciente entrevista en Economist & Jurist. Dexeus afirma que en la Carrera Fiscal hay una «enorme preocupación» ante esta situación y sostiene que la solución pasa por la dimisión del fiscal general.
