El trabajo del abogado en la era de la IA: nuevas tareas, la misma responsabilidad

Un abogado recibe un expediente de varios cientos de páginas y necesita reconstruir la secuencia de los hechos. Con una herramienta de inteligencia artificial puede obtener, en pocos minutos, una primera cronología, localizar discrepancias entre documentos y preparar un esquema de trabajo. El ahorro de tiempo es real. También lo es el riesgo de que la herramienta confunda la fecha de una resolución con la de su notificación o atribuya a un documento algo que solo figura en las alegaciones de una parte. Antes de utilizar esa cronología, el abogado tiene que volver al expediente.

Con motivo del Día Europeo de la Justicia, merece la pena detenerse en ese cambio, que ya forma parte del trabajo cotidiano en muchos despachos. Tareas como comparar dos versiones de un contrato, ordenar documentación dispersa o preparar un primer borrador pueden resolverse con mayor rapidez. Ese tiempo puede dedicarse a contrastar una prueba, explorar una vía de defensa o explicar al cliente las consecuencias de una decisión. Ahí se aprecia el valor de la herramienta para la persona que necesita asesoramiento.

Cuando se parte de un borrador generado por IA, parte del trabajo que antes se hacía al redactar pasa a la fase de revisión. Y revisar exige algo más que corregir el estilo. En un escrito procesal, por ejemplo, hay que comprobar que los hechos tienen respaldo en el expediente, que las resoluciones citadas existen y que lo que afirman se puede trasladar al caso. Incluso una sentencia auténtica puede sostener una conclusión distinta de la que le atribuye el borrador o resolver un supuesto que se parece al nuestro solo en apariencia.

La soltura con la que se presenta el resultado puede hacer que esas comprobaciones parezcan innecesarias. Una cita con fecha, órgano y número de resolución transmite seguridad, aunque esté equivocada. Algo parecido ocurre con los resúmenes. Una síntesis puede recoger fielmente casi todo un documento y omitir justo el párrafo que obliga a replantear la estrategia. Saber trabajar con IA implica formular bien el encargo y, sobre todo, saber qué revisar verificar antes de dar el resultado por bueno.

La revisión empieza al recibir el resultado, pero algunas de las decisiones más importantes se toman antes de introducir los datos. Si lo que se busca es comparar la redacción de dos cláusulas, quizá baste con trabajar sobre esos fragmentos y retirar los datos que permitan identificar a las partes. Subir el contrato entero por comodidad puede exponer información ajena a la tarea. También importa saber quién puede acceder a los archivos, cuánto tiempo se conservan y si el proveedor puede utilizarlos para otros fines. La decisión depende de las condiciones del servicio, de su configuración y de la sensibilidad del asunto.

(Imagen: E&J)

En penal y ciberdelincuencia estas cautelas tienen una dimensión muy concreta. Una herramienta puede ayudar a ordenar una secuencia extensa de mensajes, pero el resumen puede perder elementos decisivos, como la identidad de los interlocutores, la hora de envío o el contexto de una respuesta. Si uno de esos mensajes va a utilizarse para sostener una acusación o articular una defensa, el abogado debe poder localizarlo en el material original y explicar de dónde procede. La facilidad para generar un resumen aporta poco si después cuesta comprobar en qué se basa.

La responsabilidad del abogado se aprecia también en el asesoramiento cotidiano. Un cliente que pregunta si le conviene aceptar un acuerdo quiere entender: qué gana, a qué renuncia y qué riesgos asume si decide continuar. Para responderle hay que valorar el estado del procedimiento, la prueba disponible y sus prioridades. La IA puede ayudar a ordenar las alternativas. El abogado es quien debe explicarlas, formular una recomendación y responder por el asesoramiento que presta.

Este cambio tiene consecuencias para la formación de los futuros abogados. En el Máster de Acceso a la Abogacía y la Procura que impartimos en la Universidad Alfonso X el Sabio, UAX, una manera de enseñar a utilizar estas herramientas es pedir al alumno que revise un borrador generado por IA y justifique qué conservaría, qué corregiría y qué necesita verificar. El ejercicio práctico permite comprobar si sabe distinguir un argumento bien escrito de uno jurídicamente defendible y si puede sostenerlo con los hechos del caso.

En el despacho, la medida del avance está en lo que ese tiempo permite hacer por el cliente. Si una primera revisión documental lleva menos tiempo, el beneficio puede estar en detectar antes una contradicción relevante, preparar mejor una reunión o explicar con más calma las consecuencias de una decisión difícil. Cuando el cliente pregunte «¿por qué me recomienda esto?», la respuesta sigue correspondiendo al abogado.