Connect with us

Casos de éxito

Atestado instruido por la Guardia Civil por presunto delito de amenazas con arma contra un menor

"La investigación realizada por la Guardia Civil y las alegaciones vertidas por esta defensa hacen que se dicte una Sentencia absolutoria a favor de la parte denunciada"

(Foto: EFE)

Directora de Maite Pozo Abogada y especialista en Derecho Penal

Tiempo de lectura: 3 min



Casos de éxito

Atestado instruido por la Guardia Civil por presunto delito de amenazas con arma contra un menor

"La investigación realizada por la Guardia Civil y las alegaciones vertidas por esta defensa hacen que se dicte una Sentencia absolutoria a favor de la parte denunciada"

(Foto: EFE)

  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 10-05-2022
  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra la libertad y la integridad moral / Amenazas
  • Número: 13522
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: ABSOLUCIÓN, AMENAZAS, ATESTADO POLICIAL, Denuncia

Documentos originales presentados

El caso

Supuesto de hecho



(Foto: E&J)

Iznalloz, Granada, 08-08-2019



Se instruye atestado por presunto delito de amenazas graves con arma de fuego a raíz de denuncia presentada contra Don S. por presuntamente haber amenazado con un arma a un chico menor. La investigación realizada por la Guardia Civil y las alegaciones vertidas por esta defensa hacen que se dicte una Sentencia absolutoria a favor de la parte denunciada.

Objetivo. Cuestión planteada

Que se le absuelva de la acusación realizada por la parte denunciante.

La estrategia. Solución propuesta

Demostrar que no queda acreditado que se encontrase, en las horas indicadas por la acusación, en el mismo lugar donde se encontraba el menor de edad.

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Penal
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción Nº4 de Granada
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral
  • Fecha de inicio del procedimiento: 25-08-2019

Partes

Parte denunciante

El Ministerio Fiscal

Parte denunciada

Don S.

Peticiones realizadas

Parte denunciante

La imposición al acusado de la pena de 1 año y 6 meses de prisión por un delito de amenazas, además de la condena en costas.

Argumentos

Parte denunciante

  • Los hechos relatados integran un delito de amenazas previsto y penado en el artículo 169.2º del Código Penal.
  • De dichos hechos responde el acusado como autor.
  • No concurren en el acusado circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
  • Toda la prueba que se articula, tanto testifical como pericial y documental.

Parte denunciada

Nadie puede ser condenado por cosa distinta de la que se le ha acusado y de la que, en consecuencia, no ha podido defenderse. Nadie puede ser condenado en un proceso penal si no se ha formulado previamente contra él una acusación suficientemente determinada. El acusado debe conocer la acusación y debe permitírsele organizarse frente a ella. En cuanto a la exigencia de imparcialidad del juez, implica que éste no puede introducir por sí mismo elementos de agravación contra el acusado.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Parte denunciante

  • Interrogatorio del acusado.
  • Declaración testifical del perjudicado menor de edad, del padre y madre del perjudicado, de Doña M y de varios funcionarios de la Guardia Civil.
  • Una prueba pericial.
  • Una prueba documental consistente en los folios de la causa con sus respectivos anversos y reversos.
  • Las demás propuestas por las partes, aunque éstas renuncien a ellas.

Resolución judicial

Fecha de la resolución judicial

10-05-2022

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial

La sentencia  se basa en que nadie puede ser condenado por cosa distinta de la que se le ha acusado y de la que, en consecuencia, no ha podido defenderse. Nadie puede ser condenado en un proceso penal si no se ha formulado previamente contra él una acusación suficientemente determinada. El acusado debe conocer la acusación y debe permitírsele organizarse frente a ella. En cuanto a la exigencia de imparcialidad del juez, implica que éste no puede introducir por sí mismo elementos de agravación contra el acusado.

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Click para comentar
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments