Connect with us

Casos de éxito

Caso real de arbitraje sobre recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte

La parte demandada alegó que la parte demandante no posee legitimación activa al no existir interés legítimo con respecto al objeto del recurso al no ser presidente de ninguna federación autonómica

(Foto: Economist & Jurist)

Socio de Hernani Abogados y especialista en Derecho Civil y en Derecho Deportivo

Tiempo de lectura: 5 min



Casos de éxito

Caso real de arbitraje sobre recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte

La parte demandada alegó que la parte demandante no posee legitimación activa al no existir interés legítimo con respecto al objeto del recurso al no ser presidente de ninguna federación autonómica

(Foto: Economist & Jurist)

Recurso contra acuerdo de Presidente de Federación Deportiva, convocatoria de elecciones y distribución de los miembros de la Asamblea General por especialidades deportivas aéreas, estamentos y circunscripciones electorales.
  • Materia: Derecho Deportivo
  • Especialidad: / Derecho Deportivo / Arbitraje
  • Número: 11878
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Cómputo de los plazos, Convocatoria de elecciones, Deportes, DERECHO DEPORTIVO, Interrupción de los plazos, Organización administrativa, Plazos de los procedimientos
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 06-08-2020

Documentos originales presentados



(Foto: Economist & Jurist)

El caso

Supuesto de hecho.
Madrid, 27-07-2020

Con fecha 27 de julio de 2020, D. Pablo, en su propio nombre y representación, interpone recurso contra el acuerdo adoptado por el Presidente de la Federación Deportiva X, de fecha 24 de abril de 2020 de convocatoria de elecciones a la Asamblea General y Presidencia, y contra la distribución del número de miembros de la Asamblea general por especialidades deportivas, por estamentos y circunscripciones, subsidiariamente también contra el acto de reanudación del proceso electoral.



Objetivo: cuestión planteada.

  • Que se declare la nulidad o subsidiariamente la anulabilidad de la convocatoria electoral y subsidiariamente a lo expuesto, del acto de reanudación del proceso electoral.
  • Que se adopte como medida cautelar la suspensión del proceso electoral de la Federación.

La estrategia: solución propuesta.

  • Alegar que las elecciones se han convocado en base a un reglamento del año 2016 que no ha sido aprobado o modificado para las elecciones del año 2020.
  • Alegar que no se han aprobado ni publicado las modificaciones reglamentarias ni la distribución del Calendario electoral.
  • Alegar que se ha llevado a cabo una distribución de los miembros de la Asamblea General contraria a lo recogido en la Orden ECD.
  • Alegar errores en la forma en las que se produce y se publica la reanudación del proceso electoral, errores que convierten este proceso en contario al derecho por traer causa de un órgano desconocido.

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Contencioso – Administrativo
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Tribunal Administrativo del Deporte
  • Tipo de procedimiento: Abreviado
  • Fecha de inicio del procedimiento: 27-01-2020

Partes

Parte demandante:

  • D. Pablo Guerrero Fernández.

Parte demandada:

  • Presidente de la Federación

Peticiones realizadas

Parte demandante:

  • Que se declare la nulidad o subsidiariamente la anulabilidad de la convocatoria electoral y subsidiariamente a lo expuesto, del acto de reanudación del proceso electoral.
  • Que se adopte como medida cautelar la suspensión del proceso electoral de la Federación.

Parte demandada:

  • Que se desestime el recurso interpuesto por la parte demandante y se reanude el proceso electoral.

Argumentos

Parte demandante:

  • Elecciones convocadas en base a un reglamento del año 2016 que no se encuentra aprobado o modificado de acuerdo con lo dispuesto en la Orden ECD.
  • No se ha aprobado ni publicado la información relativa a las modificaciones reglamentarias y distribución del Calendario electoral con las fechas previstas de inicio y fin del proceso.
  • Distribución de los miembros de la Asamblea General por especialidades, estamentos y circunscripciones electorales contrarias a lo recogido en la Orden ECD.
  • Publicidad de la reanudación del proceso electoral contraria a derecho, como consecuencia de que esta ha sido efectuada por un órgano sin competencias para ello.

Parte demandada:

  • Que el recurso interpuesto por la parte demandante ha sido interpuesto fuera del plazo legalmente habilitado para ello.
  • Que la parte demandante no posee legitimación activa al no existir interés legítimo con respecto al objeto del recurso al no ser presidente de ninguna federación autonómica.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Misma que prueba aportada.

Prueba

La parte demandante aportó los siguientes documentos:



  • Documento 1:Acuerdo adoptado por el Presidente de fecha 24 de abril de 2020 de convocatoria de elecciones a la Asamblea General y Presidencia de la Federación X y contra la distribución del número de miembros de la Asamblea General por especialidades, por estamentos y circunscripciones y subsidiariamente contra el acto de reanudación del proceso electoral.
  • Documento 2 y 3: Circulares nº 4 y 5/2020 firmadas por el Presidente, con fecha 23 y 34 de julio de 2020.
  • Documento 4: Número de licencias y su distribución por especialidades publicado en la web de procesos electorales de la Federación X, en el apartado de Transparencia en la web federativa.

Resolución Judicial

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Click para comentar
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments