Connect with us

Casos de éxito

Interposición de monitorio reclamando cantidades de préstamo (compra de vehículo)

Esta operación de préstamo se encuentra en situación irregular por falta de pago de las cuotas de amortización vencidas desde el 7 de abril de 2020 y sucesivas

"Es exigible el importe del préstamo con sus intereses y comisiones" (Foto: Freepik)

Socio en Maley Abogados

Tiempo de lectura: 4 min



Casos de éxito

Interposición de monitorio reclamando cantidades de préstamo (compra de vehículo)

Esta operación de préstamo se encuentra en situación irregular por falta de pago de las cuotas de amortización vencidas desde el 7 de abril de 2020 y sucesivas

"Es exigible el importe del préstamo con sus intereses y comisiones" (Foto: Freepik)

  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 25-11-2020
  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de préstamo
  • Número: 12832
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: JUICIO MONITORIO, PRÉSTAMO, Proceso monitorio, RECLAMACIÓN DE CANTIDAD
  • Documentalista: Andoni Osinaga

Documentos originales presentados



«A día 26 de junio de 2019, el ahora demandado y deudor adeuda la cantidad de 13.112,35€» (Foto: Freepik)

El caso

Supuesto de hecho

  • Andalucía, 07-07-2006

El día 7 de julio de 2006 los ahora demandantes y demandados suscriben un contrato de préstamo de financiación a comprador de bienes muebles, formalizando con posterioridad, el día 8 de Febrero de 2010, contrato de dación para pago de deuda, cuyo objeto era la entrega del vehículo financiado.



Esta operación de préstamo se encuentra en situación irregular por falta de pago de las cuotas de amortización vencidas desde el 7 de abril de 2020 y sucesivas, por lo que es exigible el importe del préstamo con sus intereses y comisiones.

A día 26 de junio de 2019, el ahora demandado y deudor adeuda la cantidad de 13.112,35€, y tras haberse tratado de llevar a cabo un acuerdo amistoso y extrajudicial con carácter previo cuyo resultado ha sido infructuoso, la parte demandante se ve obligada a recabar el auxilio judicial interponiendo la presente Demanda de inicio de proceso monitorio en reclamación de las cantidades adeudadas.

Objetivo: cuestión planteada

Que sea absuelto de todas las peticiones que la parte demandante hace en el súplico de su Demanda.

La estrategia. solución propuesta

Demostrar que el demandado, en ningún momento, y transcurridos ya 10 años, ha recibido notificación con relación a la cesión del crédito.

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
  • Tipo de procedimiento: Monitorio
  • Fecha de inicio del procedimiento: 15-07-2019

Partes

Parte demandante:

  • Mercantil X.

Parte demandada:

  • Señor A.
  • Señora B.

Peticiones realizadas

Parte demandante:

  • Que acuerde requerirle al demandado/deudor el pago por la cantidad de 13.112,35€ para que la abone a la parte demandante en plazo no superior a 20 días, o comparezca y manifieste al Juzgado las razones por las que no debe en todo o en parte, la cantidad reclamada, y en caso de no pagar ni dar razones de ello, se dicte Auto despachando ejecución por la cantidad reclamada.
  • Imposición a la parte demandada de las costas, más los intereses que se devenguen al tipo pactado a partir de la fecha de cierre de la cuenta y hasta su completo pago.

Parte demandada:

  • Que se dicte sentencia por la que se absuelva a la parte demandada.
  • Imposición de las costas a la parte demandante.

Argumentos

Parte demandante:

  • Que la operación de préstamo se encuentra en situación irregular por falta de pago de las cuotas de amortización.
  • Que la parte demandada no ha cumplido con sus obligaciones de pago, incumpliendo así el contrato suscrito entre las partes.
  • Que con anterioridad a la interposición de la Demanda se ha tratado de llevar a cabo un acuerdo amistoso y extrajudicial para el cobro de la deuda.

Parte demandada:

  • Que la parte demandada no ha recibido ninguna notificación con relación a la cesión del crédito.
  • Que la parte demandada poco después de pedir el préstamo se quedó en paro por circunstancias ajenas a su voluntad y solicitó una carencia en el pago de las cuotas que le fue denegada, se denegó nuevamente cuando, habiendo recuperado el trabajo, la empresa demandante no quiso aceptar.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Parte demandante:

  • Documento 1: Escritura de poder.
  • Documentos 2 y 3: Contrato de préstamo y contrato de dación en pago de deuda.
  • Documento 4 y 5: Fecha de cierre de la cuenta y liquidaión del contrato de préstamo.

Parte demandada:

  • No hay/no consta.

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 25-11-2020.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

  • Se declara nula la cláusula enumerada en el fundamento de derecho segundo de esta resolución de contrato y se tiene por no puesta.
  • No se hace especial pronunciamiento en costas.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

Aplicando los arts. 82 TRLGDCU y la Directiva 93/13/CEE se entiende que la cláusula objeto de la presente litis, es decir, la referente al interés de demora es abusiva y consecuentemente nula.

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Click para comentar
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments