Contestación a la demanda sobre un contrato de préstamo por el que se llevan a cabo diversas negligencias médicas irreversibles en contra del IMEO

Parte demandante:

– Luisa Rodríguez.

Parte demandada:

– Clínica estética ombligos y caderas.

Parte demandante:

– Se solicita realizar el pago a favor del mandante de la indemnización correspondiente a CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y ESTUDIO DE LA OBESIDAD, S.L.

– Se pide el pago de los intereses legales derivados de dicha indemnización, contados a partir del momento de la interpelación judicial.

– Se requiere el pago de las costas del presente procedimiento.

Parte demandada:

Se solicita que se admita su escrito de contestación a la demanda presentada por la parte demandante. Pide que se dicte sentencia en su favor, alegando la prescripción del caso o, en caso de no ser aceptada la prescripción, solicita que se absuelva a la parte demandada. Además, pide que la parte demandante sea condenada al pago de las costas del procedimiento.

Parte demandante: 

– COMPETENCIA.

La competencia territorial corresponde a los Juzgados de Primera Instancia de la ciudad correspondiente, de conformidad con el artículo 51 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por ser el lugar donde la situación a que se refiere el litigio ha sucedido y tener las codemandadas el domicilio en esta localidad.

– PROCEDIMIENTO.

El procedimiento se substanciará por los trámites del Juicio Ordinario, en atención a la cuantía reclamada, que asciende a OCHENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y TRES EUROS CON CUARENTA Y CUATROCÉNTIMOS (87.553,44.-€.), y al artículo 249.2 del mismo Texto Legal.

– LEGITIMACIÓN.

a) LEGITIMACIÓN ACTIVA. La ostenta la parte demandante, por los daños y perjuicios sufridos a raíz de las asistencias e intervenciones objeto de este proceso.

b) LEGITIMACIÓN PASIVA. La atribuimos a la mercantil demandada como responsable de una entidad específica y de la asistencia prestada.

– COSTAS.

En cuanto a las de la primera instancia de este juicio habrán de imponerse a la parte adversa de conformidad con los artículos 394.1 y 394.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Parte demandada:

OBJETO DE LA DEMANDA:

La demanda busca determinar si la representada cumplió con su obligación de medios en el tratamiento de la implantación de una banda gástrica ajustable en la demandante. Se argumenta que no hubo garantía de resultados y que ambas partes coinciden en las obligaciones de medios en este caso.

RESPONSABILIDAD SUBJETIVA, MEDIOS Y RESULTADOS Y DAÑO:

Se discute la distinción entre la obligación de medios y resultados en la actividad médica. Se argumenta que incluso en medicina voluntaria, la garantía de resultados es necesaria para establecer responsabilidad.

CONSENTIMIENTO INFORMADO:

Se afirma que el demandante tuvo la oportunidad de ejercer su derecho a la libre determinación y que fue debidamente informado sobre los riesgos y consecuencias del tratamiento.

PRUEBAS DIAGNÓSTICAS:

Se afirma que se llevaron a cabo todas las pruebas necesarias para el tratamiento.

TRATAMIENTO:

Se argumenta que las complicaciones surgidas no fueron resultado de una mala praxis, sino de las condiciones biológicas del demandante. Se sostiene que se proporcionaron los medios adecuados y se aplicaron con cuidado y precisión.

INDEMNIZACIÓN:

Se cuestiona el cálculo de la indemnización solicitada y se indica que se demostrará mediante una pericial anunciada.

• Código Civil.
• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 1101. , Artículo 1089. , Artículo 1254. , Artículo 1104. , Artículo 1973. , Artículo 1969. , Artículo 1964. , Artículo 1106. , Artículo 1903. , Artículo 1968. , Artículo 1108. , Artículo 1093. Código Civil.
• Artículo 231. Subsanación. , Artículo 51. Fuero general de las personas jurídicas y de los entes sin personalidad. , Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. , Artículo 335. Objeto y finalidad del dictamen de peritos. Juramento o promesa de actuar con objetividad. , Artículo 337. Anuncio de dictámenes cuando no se puedan aportar con la demanda o con la contestación. Aportación posterior. Ley de Enjuiciamiento Civil.

Parte demandante:

1- Presupuesto para la retirada de banda gástrica, préstamo para parte del pago y factura definitiva.

2- Volante de IMEO para el ingreso en la clínica La Milagrosa y datos de la intervención.

3- Indicaciones de IMEO posteriores a la cirugía y dietas posteriores y de seguimiento.

4- Estudio visita IMEO mayo 2012.

5- Historia clínica IMEO.

6- Historia clínica La Milagrosa abril 2010.

7- Historia Clínica Hospital.

8- Historia Clínica Hospital.

9- Historia Clínica Hospital Clínico San Carlos

10- Informe CS Puerta Bonita, de cirugía General y aparato digestivo.

11- Parte de Alta Incapacidad temporal.

Parte demandada:

1- Representación letrada.

2- Informe pericial de praxis.

3- Documento de consentimiento informado de fecha 19/04/2010.

4- Anotaciones de seguimiento de la paciente contenidas en la historia clínica.

5- Certificado de encargo pericial de Valoración del Daño corporal.

Prueba documental y pericial aportada por ambas partes.

– El 20 de marzo de 2018 se produce la interposición de la demanda.

– A día 4 de marzo de 2019 se lleva a cabo la contestación a la demanda.

– El día 9 de mayo de 2019 se produce la aclaración de las diligencias.

– Finalmente el día 16 de marzo de 2021 se resuelve como sentencia desestimatoria en favor de la parte demandada

Resolución Judicial