Inicio » Casos judiciales reales » Delito contra la salud pública. El acusado no comparece. Auto de busca, captura e ingreso en prisión. Desestimación del recurso de súplica
Delito contra la salud pública. El acusado no comparece. Auto de busca, captura e ingreso en prisión. Desestimación del recurso de súplica

Delito contra la salud pública. El acusado no comparece. Auto de busca, captura e ingreso en prisión. Desestimación del recurso de súplica

Para leer el caso completo pinche aquí 

Documentos jurídicos

 

Documentos jurídicos de este caso

 

Visualización de documentos:

 

El caso

 

Supuesto de hecho.

Barcelona, 03-03-2016

Pedro, ciudadano de origen italiano, estaba durante la madrugada en la calle cuando se encuentra con Lucas, con el que realiza un intercambio (cierta droga por cierto dinero). Posteriormente la policía le encuentra y le detiene por tráfico de drogas.

El Ministerio Fiscal realiza una calificación del hecho y solicita la apertura del juicio oral contra Pedro por un presunto delito contra la salud pública. Se abre el juicio oral pero el acusado no comparece, se le declara en rebeldía.


Objetivo. Cuestión planteada.

El objetivo del cliente consiste en lograr la libre absolución de los cargos que se le imputan, asi como evitar la entrada en prisión provisional decretada por el juez.


La estrategia. Solución propuesta.

En las conclusiones provisionales, solicita la impugnación de las pruebas que expone la Fiscal (dictámenes realizados por el Instituto Nacional de Toxicología).

Además, expone que:

  • Su cliente es drogodependiente en tratamiento de deshabituación
  • Niega que se dedique al tráfico de drogas
  • Argumenta que la cantidad que llevaba Pedro era para su consumo personal
  • Argumenta que su cliente no tiene antecedentes penales
  • Argumenta que la pena solicitada por el ministerio fiscal no se atiene a la hechos ocurridos, considerando como atípica la conducta de su cliente.

 

 

El procedimiento judicial

 

Orden Jurisdiccional: Penal
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción de Barcelona
Tipo de procedimiento: Ordinario
Fecha de inicio del procedimiento: 08-04-2016

 

Partes

 

Pedro:

Como parte acusada (por un presunto delito contra la salud pública).

El Ministerio Fiscal:

Actúa como parte acusadora.

 

Peticiones realizadas

 

El Ministerio Fiscal: 

  • Solicita la apertura del Juicio Oral ante la Audiencia Provincial (de Barcelona) como parte acusadora y que se acepten una serie de pruebas (interrogatorio del acusado, prueba testifical (guardias, Lucas), la pericial (toxicológica), documental. En caso de que la defensa impugne la prueba pericial en sus conclusiones provisionales, renuncie a su práctica y se interesa que no se cite a juicio el perito
  • Que el Juzgado dictamine que Pedro ha cometido un delito contra la salud pública.

Abogada de Pedro:

  • Que se absuelva a Pedro
  • Que en caso que se dictamine que ha cometido un delito, que la pena de Pedro sea más leve que la que pide la Fiscal (4 años de prisión, multa de 100€ con responsabilidad personal subsidiaria de 5 días em caso de impago y costas)

 

Argumentos

 

El Ministerio Fiscal:

  • Argumenta que el día que es detenido, Pedro llevaba casi medio gramo de cocaína (que cuesta unos 50€ en el mercado). Sus razonamientos jurídicos se encuentran en el Código Penal como delito contra la salud pública, referido a sustancias -drogas- que causan grave daño a la salud.

Pedro:

  • Argumenta que el precio de la cocaína que llevaba Pedro cuesta en el mercado 30€ (y no 50€ y que esa cantidad es para su consumo (argumenta que es drogodependiente en tratamiento de deshabituación).

 

 

Normas y artículos relacionados

 

 

Documental aportada

 

El Ministerio Fiscal:

En su calificación, entrega el dictamen de Toxicología de la prueba de drogas (documentación que impugna la defensa de Pedro).

 

Prueba

 

Se solicita varias pruebas por el Ministerio Fiscal:

  • Que se interrogue a Pedro
  • Que se interrogue a los testigos (Lucas, la persona con la que hizo supuestamente el intercambio, y los guardias que detuvieron a Pedro)
  • Que se acepte la prueba toxicológica (que la Defensa impugna)
  • Puebas documentales

 

Estructura procesal

 

El Ministerio Fiscal:

Presenta ante el Juzgado de Instrucción de Barcelona su escrito de calificación, con las penas que considera de aplicación para el supuesto, y solicitando el inicio del juicio oral.

La parte acusada:

Durante la fase instructora, presenta sus conclusiones provisionales a modo de defensa, en las que se refutan los argumentos del Ministerio Fiscal. La incomparecencia del acusado durante la instrucción provoca que el organo judicial solicite a los cuerpos de seguridad del estado que lo pongan en disposicion judicial, sin privación de libertad. Ante la imposibilidad de encontrarlo, se le declara en rebeldía.

Tras la apertura del juicio oral, desconociendose su paradero, el ministerio fiscal solicita su búsqueda, y su ingreso en prisión provisional tratando de facilitar la celebración del juicio, que no puede realizarse en ausencia del acusado, por exceder la pena solicitada los limites que permitirían que este se desarrollara en ausencia del acusado. La solicitud provoca que la abogada del acusado interponga recurso de súplica contra el auto de la sala de la Audiencia Provincial de Barcelona ordenando el ingreso a prisión, a fin de evitar que su defendido se vea privado de libertad.

Tras la oposición al recurso del Ministerio Fiscal, la sala acuerda su inadmisión.

 

Resolución Judicial

 

Fecha de la resolución judicial: 14-03-2016

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Ante la incomparecencia de Pedro en el juicio, la Audiencia Provincial dicta auto decretando las órdenes que fueron solicitadas por el Ministerio Fiscal: Busca, Captura e ingreso en prisión provisional. Contra esto cabe RECURSO DE SÚPLICA.

 

Segunda instancia

 

Tipo de recurso: Penal
Recurrente: La abogada de Pedro
Fecha del recurso: 20-03-2017 
Tribunal: Audiencia Provincial de Barcelona

 

Resolución judicial del recurso

 

Fecha de la resolución judicial: 04-07-2017

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La Audiencia Provincial de Barcelona desestima el RECURSO DE SÚPLICA interpuesto por la defensa de Pedro.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Pedro no ha comparecido durante el Juicio Oral por lo que la Audiencia ordenó el auto de busca y captura. Su abogada defendió que al ser extranjero podía haber salido del país sin haberlo notificado. El Tribunal alega que en caso de cambio de domicilio para que pueda recibir las notificaciones adecuadamente debía ponerlo en conocimiento al Tribunal.

 

Jurisprudencia

 

Jurisprudencia (Enlaces)

 

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

 

Biblioteca

 

Libros

 

Artículos jurídicos

 

Casos relacionados

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Hay incumplimiento contractual en un caso de vientre de alquiler en el que los contratantes no vieron satisfecha su pretensión de tener un hijo. Deberán ser indemnizados. Economist & Jurist accede al expediente y analiza los documentos

Hay incumplimiento contractual en un caso de vientre de alquiler en el que los contratantes no vieron satisfecha su pretensión de tener un hijo. Deberán ser indemnizados. Economist & Jurist accede al expediente y analiza los documentos

FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 22-12-2017 VER CASO COMPLETO VER MAS CASOS Documentos originales presentados en el juzgado Visualización de documentos: 1.  Demanda de Modificación de Medidas y Medidas Provisionales Coetáneas. 2.  Decreto admisión a trámite de la demanda. 3.  Contestación a la demanda por adversa. 4.  Escrito informando sobre cambio de domicilio de adversa. 5.  Escrito sobre hechos nuevos. Adquisición ... Leer Más »

Demanda de juicio monitorio para reclamar impago de cuotas de la comunidad de propietarios. Oposición de la demandada. Sobreseimiento y archivo de la causa

Demanda de juicio monitorio para reclamar impago de cuotas de la comunidad de propietarios. Oposición de la demandada. Sobreseimiento y archivo de la causa

Sumario:  El caso Supuesto de hecho Objetivo. Cuestión planteada La estrategia del Abogado El procedimiento judicial Partes Peticiones realizadas Argumentos Documental aportada Prueba Resolución judicial Jurisprudencia relacionada con el caso Documentos jurídicos Biblioteca Formulario: Demanda de juicio monitorio   EL CASO Supuesto de hecho Sevilla, 14-11-2017 La entidad “SIGMA S.L.” es propietaria de unos locales de oficinas y unos garajes pertenecientes ... Leer Más »

Una mujer es condenada a 6 meses de cárcel por robar en un supermercado y enfrentarse a los vigilantes. Caso Real con toda su documentación original

Una mujer es condenada a 6 meses de cárcel por robar en un supermercado y enfrentarse a los vigilantes. Caso Real con toda su documentación original

CONSULTE EL CASO COMPLETO AQUÍ FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 16-04-2018 1.  Acusación 2.  Escrito realizado por la defensa como contestación a la acusación particular 3.  Requerimiento a las partes 4.  Auto 5.  Sentencia 6.  Apelación 7.  Respuesta a la apelación 8.  Denegación de suspensión de la pena 9.  Liquidación de la pena 10.  Diligencia de Ordenación 11.  Auto   El ... Leer Más »

Caso Real con documentación original. Despido por recesión empresarial. Reclamación en concepto de liquidación, finiquito, salarios de tramitación y mora

Caso Real con documentación original. Despido por recesión empresarial. Reclamación en concepto de liquidación, finiquito, salarios de tramitación y mora

Para leer el caso completo pinche aquí Documentos jurídicos Visualización de documentos: 1.  Carta de despido 2.  Papeleta de conciliación 3.  Demanda despido 4.  Sentencia FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 28-02-2019 El caso Supuesto de hecho. Madrid, 24-07-2018 Con fecha 24-7-18 tuvo entrada al Juzgado la demanda formulada por la parte actora por el concepto de DESPIDO IMPROCEDENTE, con acumulación de reclamación ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist