Connect with us

Casos de éxito

Delito contra la salud pública por consumo de sustancias

"En él se encontraba oculto en su interior 36 trozos distribuidos a lo largo de todo el relleno de este de resina de cannabis con un peso total de 5,3 gramos"

(Foto: Archivo)

Maite Pozo Ortega

Directora de Maite Pozo Abogada y especialista en Derecho Penal




Tiempo de lectura: 3 min



Casos de éxito

Delito contra la salud pública por consumo de sustancias

"En él se encontraba oculto en su interior 36 trozos distribuidos a lo largo de todo el relleno de este de resina de cannabis con un peso total de 5,3 gramos"

(Foto: Archivo)

  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 18-11-2021
  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra la seguridad / Contra la salud pública
  • Número: 13390
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: ABSOLUCIÓN, DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA
  • Documentalista: Noelia Gómez de Ávila

Documentos originales presentados



(Foto: E&J)

El caso

Supuesto de hecho

  • Jaén, 15-03-2021

El 04 de marzo de 2019, uno de los acusados hizo entrega en el departamento de comunicaciones exteriores del centro penitenciario de un chaquetón que pretendía entregar a su esposo. En él se encontraba oculto en su interior 36 trozos distribuidos a lo largo de todo el relleno de este de resina de cannabis con un peso total de 5,3 gramos. Los acusados se dedican a la venta de estupefacientes. Igualmente los acusados tenían en el inmueble un cultivo interior de cannabis que había sido desmantelado poco días antes de que se produjera la intervención policial. Realizadas las labores de vigilancia policial se observa que en el inmueble había un continuo trasiego de toxicómanos y se realizaron dos aprehensiones de drogas.



Objetivo: cuestión planteada

  • Que se le absuelva con toda clase de pronunciamientos favorables.
  • Que se revoque la sentencia dictada en primera instancia.

La estrategia: solución propuesta

La estrategia del letrado está destinada en demostrar los siguientes hechos:

  1. Que hubo error en la valoración.
  2. El acusado no participó en la venta ni en el consumo de estupefacientes.

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Penal
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Audiencia Provincial
  • Tipo de procedimiento: Procedimiento Abreviado
  • Fecha de inicio del procedimiento: 15-03-2021

Partes

Parte Recurrente

  • Ministerio Fiscal

Parte Recurrida

  • Cliente

Peticiones realizadas

Parte Recurrente

  • Que se condene a la parte demandada por un delito de salud pública.

Argumentos

Parte Recurrente

  • Se han realizado una serie de investigaciones policiales en la que se relaciona a los acusados directamente con la venta y el uso de estupefacientes.

Normas y artículos relacionados

Resolución Judicial

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

La Audiencia Provincial condena a:

  • Doña A, una pena de 4 años, 6 meses y 1 día de prisión; y multa de 1500 €, con 1 mes de responsabilidad personal subsidiaria.
  • Don F, una pena de 3 años de prisión; y multa de 1.000 €, con 1 mes de responsabilidad personal subsidiaria.
  • Don J, una pena de 3 años de prisión; una multa de 1000€, con 1 mes de responsabilidad personal subsidiaria.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

Se basa en unas investigaciones llevadas a cabo por la policía.

Segunda instancia

  • Tipo de recurso: Recurso de apelación
  • Recurrente: Cliente
  • Fecha del recurso: 14-04-2021
  • Tribunal: Tribunal Superior de Justicia

Resolución judicial del recurso

  • Fecha de la resolución judicial: 18-11-2021

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Se estima el recurso de apelación interpuesto por Don J. Revoca la sentencia impugnada en los pronunciamientos relativos a este acusado, al que absuelven. Sin embargo, al resto de acusados se les condena.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

  • Por infracción del deber de motivar las sentencias recogido en nuestra Constitución Española.
  • Por manifiesto error en la valoración de la prueba con conculcación del derecho a la presunción de inocencia. Ya que el cliente no participa en la venta de sustancias estupefacientes, no se le observa en las vigilancias de dichos domicilios y no le constan antecedentes.
  • Por concurrencia del principio de intervención mínima en relacion a los hechos acontecidos.
  • Por lesión del principio de proporcionalidad de las penas.

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Click para comentar
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments