Connect with us
Casos de éxito

Delito contra la Seguridad Vial por negarse a la realización de las pruebas de alcoholemia por aire espirado. Sentencia condenatoria contra el acusado.

Tiempo de lectura: 5 min

Publicado




Casos de éxito

Delito contra la Seguridad Vial por negarse a la realización de las pruebas de alcoholemia por aire espirado. Sentencia condenatoria contra el acusado.

Para ver el caso completo pinche aquí
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 28-01-2014
Visualización de documentos:
1.  Atestado Policial
2.  Escrito de Defensa
3.  Sentencia

El caso

Supuesto de hecho

Alicante, 25-09-2013


Sobre las 17:45 horas, accedió en coche Don Arturo hacia la calle donde se encontraban de vigilancia y control dos vehículos de la Policía Local de Alicante, por ser lugar de venta de estupefacientes. Al notar Arturo la presencia policial, modificó bruscamente su trayectoria para reincorporarse de nuevo a la calle de donde venía.

Ante esta situación, las dos unidades policiales, inician la marcha con la intención de interceptarle, y finalmente lo hacen.



Una vez interceptado el coche, los policías tiene la sospecha de que el conductor conduce bajo los efectos del alcohol, por tener una halitosis alcohólica acelerada, por las respuestas repetitivas, la alternancia entre agresividad verbal y colaboración, y la manifestación espontánea del conductor de haber bebido varias cervezas durante la comida, pero insistiendo en no estar borracho.

Por lo que Arturo, es requerido para someterse a las pruebas de alcoholemia. Una vez iniciadas estas pruebas, Don Arturo realiza varias espiraciones incorrectas, aun siendo informado del carácter obligatorio de las mismas.



Ante esta situación, la Unidad Policial Instructora, procede a su detención.




Objetivo. Cuestión planteada

El cliente, es Don Arturo, y su objetivo es conseguir una Sentencia absolutoria del delito de negativa a someterse a las pruebas de alcoholemia y consumo de drogas.


La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado, será la de negar los hechos que constituyen la base de la acusación del Ministerio Fiscal, y la existencia de delito alguno.

El procedimiento judicial

Orden Jurisdiccional: Penal
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Penal N 1 de Alicante
Tipo de procedimiento: Juicio Oral
Fecha de inicio del procedimiento: 25-09-2013

Partes

  • Parte Demandada:
    • Don Arturo

    El Ministerio Fiscal

Peticiones realizadas

  • El Ministerio Fiscal:
    • Que se condene a Don Arturo por un delito de negativa a someterse a las pruebas de alcoholemia y consumo de drogas.

    Parte Demandada:

    • Que se proceda a la libre absolución del acusado Don Arturo, con todos los pronunciamientos favorables y declaración de las costas ocasionadas de oficio.

Argumentos

El Ministerio Fiscal:

  • Que  los hechos constituyen un delito de negación a la realización de las pruebas de alcoholemia.
  • Que el acusado Don Arturo, es el autor de dicho delito, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad.

Parte Demandada:

  • Que  los hechos que constituyen la base de la acusación del Ministerio Fiscal, son negados por el acusado, al no haberse producido en absoluto los hechos, del modo relatado en el escrito de calificación provisional.
  • Que se niega la existencia de delito alguno, pues los hechos no se desarrollaron de la forma mantenida por la acusación.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

  • El Ministerio Fiscal:
    • Atestado policial.
    • Interrogatorio del acusado.

    Parte Demandada:

    • Interrogatorio del acusado.
    • Testifical del testigo que acompañaba a Don Arturo (padre de Don Arturo).
    • Testifical del propietario del vehículo.
    • Testifical de los policías locales.

Prueba

  • Misma que documental aportada.

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 28-01-2014

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

El Juzgado de lo Penal N 1 de Alicante dictó Sentencia el 28 de Enero de 2014, mediante la cual establece:

Que debe condenar y condena a Don Arturo como autor responsable de un delito contra la seguridad vial, que es el de la negativa a someterse a la realización correcta de las pruebas de alcoholemia en aire espirado, previsto y regulado en el artículo 383 del C.P. concurriendo con la atenuante analógica de afectación alcohólica (artículo 21 y 20 del C.P).

Que la condena consiste en la pena de prisión de 7 meses de prisión con la accesoria inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante esta condena.

Que se le prive del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante 1 año y 9 meses.

Que debe Don Arturo, sufragar la totalidad de las costas devengadas en el procedimiento.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

El Juzgado de lo Penal N 1 de Alicante, baso la Sentencia en los siguientes fundamentos de derecho:

Que la libre valoración de la prueba, establece unos requisitos, que son los siguientes:

  • La prueba que haya de apreciarse ha de ser la practicada en el juicio oral
  • La carga probatoria incumbe a las partes acusadoras y no a la defensa, por corresponder al acusado el beneficio de la presunción de inocencia

Que los elementos que caracterizan el tipo delictivo del delito contra la seguridad vial, son:

  • Grado de impregnación alcohólica que padece el sujeto activo
  • Influencia del grado de impregnación alcohólica en la conducción.

Que resulta de aplicación el artículo 109 del C.P. sobre responsabilidad civil.

Y que conforme al artículo 123 del C.P, se deberán afrontar íntegramente as costas por el acusado.

 Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Click para comentar
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments

Última hora jurídica



Recibe nuestra newsletter de forma gratuita