Delito de abusos sexuales a menor: absolución del acusado por falta de prueba de cargo

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Absolvemos al acusado de los hechos delictivos por los que se le acusa penalmente en esta causa, por lo que dejamos sin efecto cuantas medidas cautelares personales o reales hubieran recaído en su contra en este procedimiento.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
Al Tribunal le corresponde en exclusiva la facultad de valorar la credibilidad de la víctima, no a los peritos, psicólogos o psiquiatras, según conocida jurisprudencia.

Como puntualiza el Tribunal Supremo en su Sentencia de 30 de enero de 2019 (ROJ: STS 227/2019 – Sentencia: 38/2019 – Recurso: 573/2018), la relevancia de los datos sobre este particular ha de verse más bien en un sentido negativo [a sensu contrario se dice en otras resoluciones], de descartar cualesquiera datos o circunstancias de la personalidad de la víctima que pongan en alerta sobre la fiabilidad del testimonio. Como aclara la Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de octubre de 2019 (ROJ: STS 3312/2019 – Sentencia: 468/2019 Recurso: 10197/2019) siguiendo una doctrina ya consolidada, cuestión distinta es la relevancia que, en la valoración de la credibilidad del testigo —sea víctima o sea un tercero—, pueden tener sus condiciones psico-físicas, tanto su edad, como su madurez y desarrollo, o sus posibles anomalías mentales, pasando por ciertos caracteres psicológicos de la personalidad, tales como la posible tendencia a la fabulación, o a contar historias falsas por afán de notoriedad etc.; es esto y no la veracidad misma del testimonio lo que puede ser objeto de una pena. La misma Sentencia añade lo siguiente: incluso tratándose de supuestos en los que esa pericia psicológica ha llegado a practicarse, conviene no perder de vista que el fin de la prueba pericial no es otro que el de ilustrar al órgano judicial para que éste pueda conocer o apreciar algunos aspectos del hecho enjuiciado que exijan o hagan convenientes conocimientos científicos o artísticos (art. 456 LECrim).

El informe pericial psicológico unido al rollo sobre el perfil psicológico del acusado no ha sido ratificado en el juicio por sus autoras, aparte de que se limitan a hablar de un mero factor de riesgo derivado de su personalidad.