PremiumDelito de desobediencia a la autoridad por incumplimiento de requerimientos judiciales
"El acusado, no realizaba la retención salarial, ni contestaba o ponía de manifiesto las razones por las que no podía cumplimentar el requerimiento"
(Foto: Google)
Delito de desobediencia a la autoridad por incumplimiento de requerimientos judiciales
"El acusado, no realizaba la retención salarial, ni contestaba o ponía de manifiesto las razones por las que no podía cumplimentar el requerimiento"
(Foto: Google)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 03-10-2016
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el orden público
- Número: 13108
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: ATENTADO CONTRA LAS AUTORIDADES, SUS AGENTES Y LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, El Ministerio Fiscal
Documentos originales presentados
(Foto: Google)
El caso
Supuesto de hecho
- ZARAGOZA, 29-10-2014
El acusado, en procedimiento de Ejecución Forzosa, fue notificado en fecha de 16 de septiembre de 2015 de la obligación de ingresar periódicamente en el Juzgado la parte proporcional del salario, conforme a lo dispuesto en el artículo 607 de la LEC, de un empleado de su empresa, hasta cubrir las sumas objeto de embargo.
El acusado, no realizaba la retención salarial, ni contestaba o ponía de manifiesto las razones por las que no podía cumplimentar el requerimiento, por lo que fue nuevamente instado por diligencia de ordenación de fecha 29 de octubre de 2014, notificado y firmado el acuse de recibo por la persona que estaba ese día en la empresa.
Finalmente, se dictó nueva diligencia de ordenación de fecha 16 de diciembre de 2014, en la que se requería al acusado con apercibimiento legal de poder incurrir en delito de desobediencia a la autoridad en caso de incumplimiento, siendo notificado de nuevo en la dirección de la empresa, recibiendo la notificación el mismo empleado, pero no al acusado.
Objetivo: cuestión planteada
- Que se le absuelva del delito del que se le acusa, pues no ha tenido conocimiento de dichos requerimientos, no pudiendo así, estar desobedeciendo los requerimientos judiciales.
La estrategia: solución propuesta
- Contestar a la acusación del Ministerio Fiscal, presentando el escrito de defensa, basándolo en el desconocimiento del acusado de los requerimientos que se le notificaban al no ser recibidos por él.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Penal
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción
- Tipo de procedimiento: Procedimiento Abreviado
- Fecha de inicio del procedimiento: 20-11-2015
Partes
- Acusación del Ministerio Fiscal.
Parte Acusada:
- Don Francisco.
Peticiones realizadas
Acusación del Ministerio Fiscal
- El acusado es responsable de un delito de desobediencia del artículo 556 del CP en concepto de autor, sin existir circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, por lo que se le debe imponer la pena de 7 meses de prisión y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y expresa condena en costas.
Parte Acusada:
- Procede la libre absolución de Don Francisco con todos los pronunciamientos favorables.
Argumentos
Acusación del Ministerio Fiscal
- El acusado tenía pleno conocimiento de la obligación que tenía de ingresar la parte proporcional de salario, hasta cubrir las sumas de objeto de embargo.
- No ha realizado la retención salarial, ni contestando o poniendo de manifiesto las razones por las que no podía cumplimentar el requerimiento.
- El acusado fue requerido en dos ocasiones más, en las que recibió en su empresa las notificaciones de los apercibimientos correspondientes en caso de incumplimiento, haciendo caso omiso a los mismos.
Parte Acusada:
- El acusado nunca tuvo intención de desobedecer a la autoridad judicial, pues nunca tuvo conocimiento real y efectivo de la obligación que se le requería.
- Tan solo se notifició personalmente un primer requerimiento, que confundió con el embargo que ya le estaba practicando a su empleado por orden de la Seguridad Social.
- No existe ni el hecho imputado ni el dolo exigido en este asunto.
Normas y artículos relacionados
Documental aportada
Acusación del Ministerio Fiscal
- Folios 3 a 39, 58, 59 y 62.
Parte Acusada:
- Folios 3 a 39, 58, 59 y 62.
Prueba
Acusación del Ministerio Fiscal
- Interrogatorio del acusado.
- Testifical.
- Documental aportada.
Parte Acusada:
- Documental aportada.
- Las demás propuestas por las partes.
Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 03-10-2016
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
El Juzgado de Instrucción de Zaragoza dictó SENTENCIA por la cual falló:
- Se absuelve libremente a Don Francisco del delito de desobediencia a la autoridad judicial de que había sido acusado en estos autos, declarando de oficio las costas causadas.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
El Juzgado de Instrucción basa su fallo en los siguientes fundamentos:
- El principio acusatorio, se vería vulnerado si se condenara a quien no ha sido acusado o a quien, habiéndolo sido inicialmente, viera posteriormente retirada la acusación.
- A la vista de la doctrina anterior y habiendo retirado el Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas la acusación que formuló en su día, la absolución del acusado deviene consecuencia obligada de acuerdo con el Principio Acusatorio que rige el proceso penal.
- Retirada de acusación por lo demás lógica a la vista de la prueba practicada, toda vez que el acusado siempre ha dicho que desconocía que se le hubiera requerido para retener el salario de su trabajador, y que como había mucho papeleo no tiene seguridad de que abriera las cartas que consta que fueron recibidas, no por él, sino por un empleado suyo, quien explicó en el juicio que firmó los acuses de recibo, pero que no abría las cartas dirigidas a su jefe, sino que las dejaba junto con el resto de correo y papeles, desconociendo su contenido y si el acusado efectivamente llegaba a recogerlas y leerlas, con lo que no puede afirmarse que a éste se le hiciera por el Juzgado emisor, como exige la jurisprudencia, un apercibimiento directo y personal, a modo de requerimiento claro, expreso y terminante de las consecuencias penales que la vulneración de un mandato u orden puede generar en el eventual incumplidor.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Madrid, núm. 153/2019, de 07-03-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71411083
- Audiencia Provincial de Valencia, núm. 222/2014, de 20-03-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69486559
- Audiencia Provincial de Toledo, núm. 60/2015, de 12-05-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69614770
- Audiencia Provincial de Ávila, núm. 79/2018, de 10-09-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71601850
Formularios jurídicos relacionados con este caso
Biblioteca
Libros
- Sabelotodo Derecho Penal
- Leyes complementarias del Código Penal
- Responsabilidad criminal. Circunstancias modificativas y su fundamento en el Código Penal. Una visión desde la doctrina
- Comentarios al Código Penal (Volumen 2)
- Comentarios al Código Penal (Volumen 1)
Artículos jurídicos
- La ?instrucción? del proceso penal por el Ministerio Fiscal (octubre 2009)
- Vulneración al derecho a un proceso sin dilaciones indebidas en la jurisprudencia penal (abril 2002)
- El interrogatorio de parte. Consejos y Sugerencias prácticas (marzo 2007)
Casos relacionados
- Conducción bajo los efectos del alcohol y delito de desobediencia.
- Delito contra el orden publico, desobediencia y resistencia.
- Delito de desobediencia grave por negarse a hacerse la prueba de alcoholemia y delito contra la seguridad vial. Sentencia de conformidad con suspensión de la pena privativa de libertad.
- Delito de desobediencia grave a la autoridad. Reiterada desatención a requerimientos judiciales.
- Ejecutante solicita al Juzgado se requiera nuevamente al ejecutado a fin de que presente relación de los bienes embargables, con apercibimiento de incurrir en delito penal por desobediencia.
0 Comentarios
