PremiumDemanda de nulidad contractual y de devolución de cantidades
"La parte demandante contrata una hipoteca de 165.000 € a devolver en 36 años"
(Foto: E&J)
Demanda de nulidad contractual y de devolución de cantidades
"La parte demandante contrata una hipoteca de 165.000 € a devolver en 36 años"
(Foto: E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 30-10-2017
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de seguro
- Número: 13263
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Contrato de seguro, Demanda, El recurso de apelación, La anulabilidad, Mercado de valores, Nulidad
Documentos originales presentados
(Foto: E&J)
El caso
Supuesto de hecho
- Torremolinos, 14-05-2013
A fecha de 05 de diciembre de 2006, la parte demandante contrata una hipoteca de 165.000 € a devolver en 36 años. En 2007, la subdirectora de la Caja E acude a la tienda de los demandantes para hacerles suscribir un contrato de cobertura sobre hipoteca con un plazo de vigencia y que tenia como objeto la cobertura de incremento del tipo de interés aplicable. La subdirectora les comentó que se trataba de un seguro obligatorio y que la cuota de su hipoteca se reduciría. Los demandantes en total confianza y desconociendo el idioma y las leyes españolas firmaban el contrato. Meses más tarde los demandantes se enteraron de que el seguro no era obligatorio, que no pagaban una cuota inferior de la hipoteca y que les cobraban 222,42 € más al mes en concepto de seguro. Finalmente, el 31 de enero del 2013, la parte demandante presenta una denuncia verbal en el Juzgado.
Objetivo: cuestión planteada
- La nulidad del contrato de cobertura de tipo seguro.
- Le sean devueltas las sumas pagadas.
- Le condene al pago de costas, daños y perjuicios.
La estrategia: solución propuesta
La estrategia del letrado está destinada a demostrar los siguientes hechos:
- Se trata de un contrato viciado.
- Falta de información.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de 1ª Instancia
- Tipo de procedimiento: Juicio ordinario
- Fecha de inicio del procedimiento: 14-05-2013
Partes
Parte Demandante
- Cliente.
Parte Demandada
- Caja E.
Peticiones realizadas
Parte Demandante
- Nulidad del contrato de cobertura de tipo seguro.
- Devolución de las sumas pagadas.
- Pago de costas, daños y perjuicios.
Parte Demandada
- Desestimación de la Demanda.
- Interposición de las costas procesales a la parte actora.
Argumentos
Parte Demandante
- Se trata de un contrato viciado porque el contrayente pensó que era obligatorio y no se le explico de manera adecuada.
- Los demandantes en total confianza y desconociendo el idioma y las leyes españolas firmaban el contrato.
- Falta de información.
Parte Demandada
- Se trata de un negocio atípico admitido por el principio de autonomía de la voluntad.
- Se trata de un contrato accesorio del préstamo hipotecario a tipo variable y a él vinculado.
- No ha existido un error en el consentimiento ya que la parte demandante de forma consciente firmo.
- La carga de la prueba corresponde a la parte demandante.
Normas y artículos relacionados
- LEY 36/2003, de 11 de noviembre, de medidas de reforma económica.
- Real Decreto Legislativo 4/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Mercado de Valores.
- REAL DECRETO-LEY 2/2003,de 25 de abril, de medidas de reforma económica.
- Artículo 79 bis. Obligaciones de información. LEY 24/1988, DE 28 DE JULIO, DEL MERCADO DE VALORES. (Derogada)
- LIBRO I De las disposiciones generales relativas a los juicios civiles , Artículo 31. Intervención de abogado. , Artículo 217. Carga de la prueba. , Artículo 248. Clases de procesos declarativos. , Artículo 23. Intervención de procurador. , Artículo 51. Fuero general de las personas jurídicas y de los entes sin personalidad. , Artículo 249. Ámbito del juicio ordinario. , Artículo 251. Reglas de determinación de la cuantía. , Artículo 458. Interposición del recurso. , Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. , Artículo 461. Traslado del escrito de interposición a la parte apelada. Oposición al recurso e impugnación de la sentencia. Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 1261. , Artículo 7. , Artículo 1255. , Artículo 1265. , Artículo 1254. , Artículo 24. , Artículo 1266. , Artículo 1269. , Artículo 1281. , Artículo 1282. , Artículo 1300. , Artículo 1303. Código Civil.
Documental aportada
Parte Demandante
- Contrato de cobertura sobre la hipoteca
- Reclamaciones hechas a la entidad, al servicio de atención al cliente y a la Junta de la CCAA
- Denuncia
Parte Demandada
- Poder de representación
- Duplicado de las liquidaciones del contrato
- Copias de las resoluciones
Resolución Judicial
- Fecha de la resolución judicial: 12-11-2014
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Estima parcialmente la Demanda. Declara nulo el contrato de cobertura, condena a la parte demandada a pagar a los demandantes las cantidades que le hayan sido cobrada en virtud de dicho contrato, y se le condena al pago de las costas causadas.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
El contrato de cobertura sobre hipoteca fue firmado por los actores con su consentimiento viciado por el error esencial sobre los elementos fundamentales de dicha operación y la desproporción que podría resultar de su aplicación. Tal defecto de información supone que el consentimiento está viciado por error.
Segunda instancia
Resolución judicial del recurso
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Desestima el recuro de apelación interpuesto por la parte demandada y se confirma el fallo de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia.
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
En base a que el contrato de cobertura sobre hipoteca fue firmado por los actores con su consentimiento viciado por el error esencial sobre los elementos fundamentales de dicha operación y la desproporción que podría resultar de su aplicación. Tal defecto de información supone que el consentimiento está viciado por error.
Jurisprudencia
- Tribunal Supremo, núm. 532/2019, de 10-10-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70994369
- Audiencia Provincial de Madrid, núm. 347/2014, de 29-09-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69275312
- Audiencia Provincial de Valladolid, núm. 50/2014, de 26-02-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69626649
Formularios jurídicos relacionados con este caso
Biblioteca
Libros
Artículos jurídicos
- ¿Cómo sabemos cuál es el correcto valor de mercado? (febrero 2011)
- Recurso de Apelación: aspectos problemáticos (septiembre 2008)
- El recurso de apelación en la nueva L.E.C. Jurisprudencia de las Audiencias Provinciales (junio 2003)
Casos relacionados
- Demanda de juicio verbal en reclamación de cantidad contra compañía aseguradora. Póliza de seguro a todo riesgo. Estimación de la demanda. Recurso de apelación.
- Reclamación de cantidad e indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato. Recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, estimación del recurso.
- Juicio ordinario de reclamación de cantidad. Reclamación compañía aseguradora
