Demanda en contra de compañía de seguros por un ataque de perro considerado potencialmente peligroso

Demandante:

Sara.

Demandado:

Compañía de seguros.

Demandante:

– Se suplica que tenga por presentado este escrito con los documentos que lo acompañan, acuerde admitirlo y en méritos de su contenido por interpuesta DEMANDA DE JUCIO ORDINARIO contra la compañía y seguidos que sean los trámites de rigor se dicte en su día Sentencia por la que se estimen plenamente los pedimentos recogidos en el presente escrito.

– Condenar al demandado a que indemnice a mi mandante la cantidad de VEINTE MIL CIENTO OCHENTA Y CUATRO EUROS CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (20.184,65 €) más intereses y costas.

Demandante:

LEGITIMACIÓN ACTIVA La tiene mi mandante, como perjudicado por la agresión del animal asegurado origen del presente pleito (artículo 10 de la LEC), disponiendo asimismo, de acción directa frente a la compañía de seguros.

LEGITIMACIÓN PASIVA La tiene el demandado como compañía aseguradora del causante de la agresión.

CUANTÍA Según las reglas del artículo 251 de la LEC, la cuantía del presente procedimiento se fija en 20.184,65 €.

PROCEDIMIENTO Corresponde su tramitación conforme al procedimiento ordinario al ser la cuantía superior a la de 6.000 euros.

INTERESES La compañía de seguros demandada deberá ser condenada al pago de los intereses contemplados en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro,por cuanto la compañía ha rehusado su responsabilidad alegando una excepción que entendemos no es oponible al tercero perjudicado.

COSTAS Son de aplicación los artículos 394 y siguientes de la LEC.

• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Corrección de errores del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital.
• Código Civil.
• REAL DECRETO 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos.
• SENTENCIA de 9 de febrero de 2000, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se anula el último inciso del artículo 145 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril.
• Artículo 10. Condición de parte procesal legítima. , Artículo 52. Competencia territorial en casos especiales. , Artículo 9. Apreciación de oficio de la falta de capacidad. , LIBRO I De las disposiciones generales relativas a los juicios civiles , Artículo 251. Reglas de determinación de la cuantía. , Artículo 231. Subsanación. , CAPÍTULO VIII De la condena en costas , CAPÍTULO II De las reglas para determinar la competencia Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 1902. , TÍTULO XVI De las obligaciones que se contraen sin convenio , CAPÍTULO V Disposiciones comunes a las herencias por testamento o sin él , Artículo 1905. Código Civil.

Demandante:

1- Copia de las condiciones particulares.

2- El parte de urgencias.

3– Fotografías después de la sutura.

4- Informe de Actuación Policial efectuado por la Policía Local de Orihuela.

5- Informe médico pericial.

6- Documentación anexa.

7- Concepto de gastos farmacéuticos que se reclaman con importe de 78,86 euros.

8- Reclamación de los gastos odontólogos por importe de 320 €.

9- Presupuesto de tratamiento odontológico que ascienden a 4.715 €.

10 y 11- Los burofaxes.

Demandado:

1- Informe Pericial elaborado por el Perito XXX, en dicho Informe Pericial se acompaña declaración manuscrita de la perjudicada.

Prueba documental, en base a toda la documentación aportada.

Prueba pericial, en base al informe médico.

– Por oportuna resolución procesal se acordó convocar a las partes para la celebración de la audiencia previa, donde se persona en forma la parte demandada con el Letrado y Procurador.

– Las partes pusieron de manifiesto que subsistía el litigio, ratificaron respectivamente sus escritos de demanda y contestación y fijaron los hechos en los que insistía conformidad y disconformidad, solicitando el recibimiento del pleito a prueba.

– En cuanto a la parte actora, se corrigió la cantidad reclamada por gastos de Odontología, limitando la que se reclamaba como presupuesto en la demanda a la cantidad de 3.045 euros según facturas que aporta.

– Recibido el pleito a prueba la parte actora propuso prueba documental y pericial. Por parte del demandado, se presentaron pruebas documentales y periciales, que fueron admitidas a excepción de las documentales consistentes en gastos por informes periciales.

– Señalado juicio oral, quedaron en el acto citadas las partes en sus representaciones procesales.

– El día y hora señalado se celebró el juicio, en él se practicaron las pruebas admitidas formuladas por los letrados de las partes, conclusiones finales y quedaron los autos conclusos para sentencias.