Inicio » Casos judiciales reales » Demanda solicitando la revocación de la prestación del subsidio por desempleo. Reclamación previa al SPEE. Extinción de la prestación por obtención de rentas superiores al 75% del SMI
Demanda solicitando la revocación de la prestación del subsidio por desempleo. Reclamación previa al SPEE. Extinción de la prestación por obtención de rentas superiores al 75% del SMI

Demanda solicitando la revocación de la prestación del subsidio por desempleo. Reclamación previa al SPEE. Extinción de la prestación por obtención de rentas superiores al 75% del SMI

Para ver el caso completo pinche aquí
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 15-09-2015
Visualización de documentos:

 

El caso

Supuesto de hecho

Madrid, 10-09-2009

Doña Susana fue despedida de manera improcedente el 10 de septiembre de 2009, acordándose en acto de conciliación el abono por parte de su empresa de la cantidad de 210.817,75 euros, efectuándose dicho pago, de manera fraccionada, mediante una prima de seguros de rentas abonada por la entidad aseguradora SEGUROS S.A.

Una vez percibida y agotada la prestación por desempleo correspondiente, Doña Susana solicitó el subsidio por desempleo para mayores de 52 años, siéndole éste concedido el día 27 de febrero de 2012.

Con fecha 14 de enero de 2013, la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal dicta resolución sobre la extinción del subsidio ya que Doña Susana ha percibido un cobro indebido por una cuantía de 6.248,83 euros de rentas de capital mobiliario en el ejercicio del IRPF del 2012, sin haber comunicado en su momento a la entidad gestora que estaba superando el límite establecido.

Doña Susana, formuló alegaciones contra dicha comunicación, obteniendo una respuesta negativa en la resolución dictada ya que los 6.248,83 euros no comunicados suponen una renta superior al 75% del salario mínimo interprofesional.

Tras esta resolución, Doña Susana interpuso una Reclamación Previa por estar desacuerdo con la misma ya que el importe percibido en ese año no tenía la consideración de renta, ya que 5.796,12 euros proceden del pago fraccionado de la indemnización pactada en el año 2009, procediendo 452,71 euros restantes de rendimientos del capital mobiliario.

El 15 de septiembre de 2014 se dicta la resolución desestimatoria de la Reclamación Previa formulada. Por ello, Doña Susana interpone una Demanda ante el Juzgado de lo Social de Madrid.


Objetivo. Cuestión planteada

El objetivo de Doña Susana es que se dicte Sentencia que revoque la actuación del Servicio Público de Empleo Estatal y se le reconozca el derecho a percibir el subsidio por desempleo que le fue reconocido en su momento, debiendo el SPEE regularizar la situación abonando a la demandante los importes que corresponden desde la fecha en que fue extinguida indebidamente la prestación, y reponiendo su derecho a percibir las prestaciones por el periodo restante.


La estrategia. Solución propuesta.

El abogado alega que la cantidad de 5.796,12 euros se corresponde con el importe de la indemnización por el despido improcedente que tuvo lugar en 2009, por el que se pactó el abono fraccionado anual de la cantidad de 210.817,75 euros por parte de la entidad aseguradora.

Tal y como establece la ley, los requisitos para acceder al subsidio de desempleo es carecer de rentas superiores al 75% del SMI. No obstante, el importe de la indemnización legal que procede por la extinción del contrato con independencia de que su pago se efectúe de una sola vez o de forma periódica NO tiene consideración de renta. Por ello, no se trata de la percepción de un cobro indebido y, por tanto, se debe reponer su derecho a percibir el subsidio por desempleo que le corresponde.

El procedimiento judicial

Orden Jurisdiccional: Social
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Social Nº 35 de Madrid
Tipo de procedimiento: Seguridad Social
Fecha de inicio del procedimiento: 21-10-2014

Partes

  • Parte Demandante:
    • Doña Susana

    Parte Demandada:

    • El Servicio Público de Empleo Estatal

Peticiones realizadas

  • Parte Demandante:
    • Que se revoque la actuación del SPEE por la que se considera la percepción de cobros indebidos en relación a las prestaciones por subsidio por desempleo para mayores de 55 años
    • Que se reconozca el derecho de la demandante a percibir la prestación por desempleo que le fue reconocida en su momento
    • Que el SPEE regularice la situación abonando a la demandante los importes que correspondan desde la fecha en que fue extinguida indebidamente la prestación, en abril de 2014, en adelante, y que reponga su derecho a percibir las prestaciones por el periodo restante

Argumentos

Parte Demandante:

  • La ley excluye de la consideración de renta el importe de la indemnización legal que proceda en cada caso por la extinción del contrato, con independencia de que su pago se efectúe deuna sola vez o de forma periódica
  • La cantidad de 5.796,12 que percibió la actora se corresponde con el pago fraccionado de la indemnización pactada en 2009
  • Por ello, se están computando como ingresos lo que la ley excluye expresamente

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

  • La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:
    • Copia de la presentación de la reclamación previa
    • Resolución desesimatoria de la misma

Prueba

  • Misma que la documental aportada

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 15-09-2015

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

El Juez estima la Demanda formulada por Doña Susana contra el Servicio Público de Empleo Estatal, revocando las resoluciones emitidas por éste en su contra y declarando el derecho de la actora al percibo del subsidio por desempleo.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

En aplicación de la última reforma de la Ley General de la Seguridad Social, se excluye como rentas o ingresos computables a efectos de la percepción del subsidio de desempleo el importe correspondiente a la indemnización legal que en cada caso proceda por la extinción del contrato de trabajo.

Por ello, en este caso, el importe de 5.796,12 euros es una cuantía percibida en concepto de la indemnización diferida por su despido y a cargo de la entidad aseguradora, concepto que a tener del precepto indicado no computa a efectos de rentas.

El importe de 452,72 euros de rendimiento de capital mobiliario sí computa ya que es un beneficio obtenido de un cambio de un fondo de pensión. No obstante, dicha cuantía no supera el tope legal.

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Hay incumplimiento contractual en un caso de vientre de alquiler en el que los contratantes no vieron satisfecha su pretensión de tener un hijo. Deberán ser indemnizados. Economist & Jurist accede al expediente y analiza los documentos

Hay incumplimiento contractual en un caso de vientre de alquiler en el que los contratantes no vieron satisfecha su pretensión de tener un hijo. Deberán ser indemnizados. Economist & Jurist accede al expediente y analiza los documentos

FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 22-12-2017 VER CASO COMPLETO VER MAS CASOS Documentos originales presentados en el juzgado Visualización de documentos: 1.  Demanda de Modificación de Medidas y Medidas Provisionales Coetáneas. 2.  Decreto admisión a trámite de la demanda. 3.  Contestación a la demanda por adversa. 4.  Escrito informando sobre cambio de domicilio de adversa. 5.  Escrito sobre hechos nuevos. Adquisición ... Leer Más »

Demanda de juicio monitorio para reclamar impago de cuotas de la comunidad de propietarios. Oposición de la demandada. Sobreseimiento y archivo de la causa

Demanda de juicio monitorio para reclamar impago de cuotas de la comunidad de propietarios. Oposición de la demandada. Sobreseimiento y archivo de la causa

Sumario:  El caso Supuesto de hecho Objetivo. Cuestión planteada La estrategia del Abogado El procedimiento judicial Partes Peticiones realizadas Argumentos Documental aportada Prueba Resolución judicial Jurisprudencia relacionada con el caso Documentos jurídicos Biblioteca Formulario: Demanda de juicio monitorio   EL CASO Supuesto de hecho Sevilla, 14-11-2017 La entidad “SIGMA S.L.” es propietaria de unos locales de oficinas y unos garajes pertenecientes ... Leer Más »

Una mujer es condenada a 6 meses de cárcel por robar en un supermercado y enfrentarse a los vigilantes. Caso Real con toda su documentación original

Una mujer es condenada a 6 meses de cárcel por robar en un supermercado y enfrentarse a los vigilantes. Caso Real con toda su documentación original

CONSULTE EL CASO COMPLETO AQUÍ FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 16-04-2018 1.  Acusación 2.  Escrito realizado por la defensa como contestación a la acusación particular 3.  Requerimiento a las partes 4.  Auto 5.  Sentencia 6.  Apelación 7.  Respuesta a la apelación 8.  Denegación de suspensión de la pena 9.  Liquidación de la pena 10.  Diligencia de Ordenación 11.  Auto   El ... Leer Más »

Caso Real con documentación original. Despido por recesión empresarial. Reclamación en concepto de liquidación, finiquito, salarios de tramitación y mora

Caso Real con documentación original. Despido por recesión empresarial. Reclamación en concepto de liquidación, finiquito, salarios de tramitación y mora

Para leer el caso completo pinche aquí Documentos jurídicos Visualización de documentos: 1.  Carta de despido 2.  Papeleta de conciliación 3.  Demanda despido 4.  Sentencia FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 28-02-2019 El caso Supuesto de hecho. Madrid, 24-07-2018 Con fecha 24-7-18 tuvo entrada al Juzgado la demanda formulada por la parte actora por el concepto de DESPIDO IMPROCEDENTE, con acumulación de reclamación ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist