PremiumDesestimación del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra Acuerdo del Ayuntamiento, por el que se denegó la prorroga del plazo de ejecución de un contrato de obra
Desestimación del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra Acuerdo del Ayuntamiento, por el que se denegó la prorroga del plazo de ejecución de un contrato de obra
| 1. – Demanda. |
| 2. – Contestación a la demanda. |
| 3. – Sentencia. |
El caso
Supuesto de hecho
En la fecha señalada, el Ayuntamiento, dictaba resolución aprobando de los Pliegos de Cláusulas Administrativas de un contrato de obra.
El 31 de julio de 2014 el Ayuntamiento dictaba resolución por la que adjudicaba el contrato a la parte demandante.
El 27 de abril de 2015 se emite informe en los que se concluía que se había producido una demora en la ejecución de la obra por parte del contratista y que el Ayuntamiento podía ejercer la potestad de resolver el contrato.
El 30 de junio de 2015 el Ayuntamiento desestimaba recurso de reposición, por la cual el demandante interpone el recurso contencioso-administrativo que nos concierne.
Objetivo. Cuestión planteada
Que tenga por interpuesto el recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo del Ayuntamiento y se desestime el recurso potestativo de reposición contra el Acuerdo del Ayuntamiento, por el que se denegó la solicitud formulada por la recurrente para que se le prorrogara el plazo de ejecución del contrato administrativo para la construcción de un edificio municipal.
La estrategia. Solución propuesta.
El abogado pretende demostrar que la imposibilidad de ejecutar la obra en el plazo que le fue concedido no le era imputable al demandante, debido a las inconcreciones e insuficiencias del proyecto de ejecución de la obra.
El procedimiento judicial
Partes
- Parte Recurrente:
- OBRA, S.A.
Parte Recurrida:
- Ayuntamiento.
Peticiones realizadas
- Parte Recurrente solicita:– Que se tenga por interpuesto el recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo del Ayuntamiento y se dicte sentencia desestimando el recurso potestativo de reposición contra el Acuerdo del Ayuntamiento, por el cual se denegó la solicitud formulada por la recurrente para que se le prorrogara el plazo de ejecución del contrato administrativo para la construcción de un edificio municipal.Parte Recurrida, en su escrito de contestación a la demanda, solicita:
– Que se tenga por contestada la demanda y se dicte resolución desestimando el presente recurso contencioso-administrativo y se confirme la resolución recurrida íntegramente.
Argumentos
Parte Recurrente:
Alega, que no es imputable al demandante la imposibilidad de ejecutar la obra en el plazo que le fue concedido, puesto que al modificarse el proyecto de ejecución de obra se incurrió en numerosas inconcreciones e insuficiencias, de las cuales no era responsable el recurrente.
Parte Recurrida:
Alega que el retraso en la ejecución de la obra si es imputable a la parte recurrente, tal y como se desprende del informe del Director de Obra contenido en el expediente administrativo. Con lo cual, el recurrente si ha incumplido el plazo de ejecución del contrato.
Normas y artículos relacionados
- Artículo 45. , Artículo 46. Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
- Artículo 2. Hecho imponible de la tasa. Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
- Artículo 105. Proyecto de obras. , Artículo 212. Comprobación del replanteo. , Artículo 223. Modalidades de ejecución de las obras. , Artículo 213. Ejecución de las obras y responsabilidad del contratista. Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.
Documental aportada
- Parte Recurrente, junto con la demanda, aporta:
- Escritura de poder otorgada a mi favor en la que se acredita la representación del recurrente.
- Acuerdo del Ayuntamiento del 25 de junio de 2015.
- Acuerdo corporativo y poder otorgado.
- Justificación del pago de la tasa para el ejercicio de la potestad jurisdiccional.
Prueba
- Misma que documental aportada.
Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 21-11-2017
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Desestima el recurso contencioso-administrativo, por considerarse ajustada a Derecho la actuación administrativa, confirmando el acuerdo impugnado, con lo que desestima íntegramente los pedimentos de la demanda.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
Resuelve que el presente recurso contencioso-administrativo no procede, puesto que la prórroga del plazo de ejecución del contrato ha sido solicitada extemporáneamente, con lo que debe ser desestimado.
Jurisprudencia
- Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana/Comunitat Valenciana, núm. 1168/2007, de 06-07-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 153057
- Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana/Comunitat Valenciana, núm. 125/2016, de 17-03-2016. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70279543
- Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, núm. 657/2014, de 29-06-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69526968
- Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, núm. 108/2014, de 13-03-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69484585
- Tribunal Superior de Justicia de Madrid, núm. 709/2015, de 29-09-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69588522
- Audiencia Provincial de Madrid, núm. 137/2007, de 13-03-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 258889
Formularios jurídicos relacionados con este caso
Biblioteca
Libros
- Procedimientos administrativos y judiciales de la Unión Europea
- La prórroga forzosa y su denegación en los arrendamientos urbanos anteriores al 9 de mayo de 1985
- Ley de la jurisdicción contencioso administrativa. Concordada con cuadros sinópticos resúmenes instituciones procesales
- Las medidas cautelares en la jurisdicción contencioso-administrativa
Artículos jurídicos
- Contratos de ejecución de obra: I.V.A. y facturación (agosto 2002)
- El Contrato de Ejecución de Obra en Previsión de Modificaciones en Plan Parcial Aprobado (diciembre-enero 2006)
- El contrato de ejecución de obra y la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de ordenación de la edificación (abril 2002)
- Contrato general de obras y reformas (noviembre 2004)
- El contrato de obra: especial referencia al contrato fijo en el sector de la construcción (1ª quincena de octubre 2004)
- Resolución del contrato de obra por incumplimiento de las obligaciones esenciales del contratista (junio 2008)
Casos relacionados
- Sindicato impugna el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Universidad que aprueba el programa de evaluación de la calidad de las actividades docentes del profesorado.
- Indemnización por la actuación negligente en la ejecución de un contrato de obra
- Recurso contencioso-administrativo contra resolución de ayuntamiento
- Contrato de obra entre un constructor y un subcontratista para la ejecución de una obra.
- Tipos de gravamen en el Impuesto sobre el Valor Añadido en contratos de obras para realizar obras de albañilería e instalaciones de electricidad
- Demanda frente a resolución administrativa. Recurso contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Madrid
- Sindicato impugna el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Universidad que aprueba el programa de evaluación de la calidad de las actividades docentes del profesorado.
- Recurso contencioso-administrativo contra resolución de ayuntamiento
