Parte demandante

Doña Thayna

Parte demandada

Administración Pública-Delegación de Gobierno

Parte demandante

Se solicita que se dicte Sentencia por la que se anulen las resoluciones sancionadoras recurridas por no ser conforme a derecho y se permita a Doña Thayna permanecer en España así como que se sustituya la sanción de expulsión por la imposición de multa económica.

Parte demandada

Se solicita la expulsión de Doña Thayna así como la prohibición de entrada a España por un periodo de 3 años al considerarse autora y responsable de infracción administrativa por carecer de los permisos y autorizaciones legalmente exigibles para su estancia y residencia regular en España. Además de encontrarse en situación irregular se le une la existencia de sanciones previas por la misma infracción que ahora se le atribuye y por la que se dictó resolución en la que se le imponía una salida obligatoria de España que fue incumplida por la demandante.

Parte demandante

Se dicte Sentencia por la que se anulen las resoluciones sancionadoras recurridas por no ser conforme a derecho y se permita a Doña Thayna permanecer en España así como que se sustituya la sanción de expulsión por la imposición de multa económica.

La parte demandante muestra su desacuerdo con el procedimiento preferente en tanto que considera que no se produce por ninguna de las causas establecidas en la Ley de Extranjería al no existir riesgo de incomparecencia ni ninguna de las causas establecidas en la normativa para utilizar dicho procedimiento. Entiende la parte demandante que de la iniciación del expediente y de la propuesta de resolución no cabe deducir que exista riesgo de incomparecencia o que se quiera evitar la expulsión, más allá de su derecho a la defensa y que correspondería por tanto el procedimiento ordinario y no el procedimiento preferente.

La Delegación de Gobierno no estima favorablemente las alegaciones realizadas por Doña Thayna para acreditar el arraigo en España al haber estado residiendo en el mismo durante más de siete años y presentar prueba de los empadronamiento realizados durante este tiempo. Además tiene pareja estable que si bien no esta registrada tiene nacionalidad española y convive con Doña Thayna. La demandante se encuentra en situación de poder solicitar permiso de residencia y trabajo por arraigo social o a falta de contrato laboral solicitar una tarjeta de familiar de ciudadano de la Unión. Y por todo ello considera que no cabe la expulsión sino la imposición de una multa.

Parte demandada

Los hechos declarados probados son constitutivos de infracción grave de conformidad con lo previsto en el artículo 53.1.a) de la Ley de Extranjería. La infracción está sancionada con la expulsión del territorio nacional según el artículo 57.1 y con la prohibición de entrada señalada en el artículo 58 de la citada Ley.

Se considera que Doña Thayna es autora y responsable de la infracción cometida y por este motivo, al no tener permisos y ni disponer de la autorización legal exigible para estar y residir regularmente en España, se encuentra en situación de irregularidad administrativa, sin que cambien estos hechos las alegaciones presentadas por la parte demandada.

Junto la estancia irregular en territorio español se le une la existencia de sanciones previas por la misma infracción que ahora se le imputa y con una salida obligatoria incumplida. De conformidad con la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 23 de abril de 2015 y con la alegación de la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a la normativa y procedimientos comunes en los Estados Miembros para retorno de nacionales de terceros países en situación irregular, la parte demandada considera aplicable la citada Directiva.

• Ley Orgánica 2/2009, de 11 de diciembre, de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.
• Artículo 63. Procedimiento preferente. , Artículo 58. Efectos de la expulsión y devolución. , Artículo 53. Infracciones graves. , Artículo 63 bis. Procedimiento ordinario. ,Artículo 54. Infracciones muy graves. , Artículo 57. Expulsión del territorio. , Disposición adicional cuarta. LEY ORGÁNICA 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social (Ley de extranjería)
• Artículo 234. Supuestos en que procede el procedimiento preferente. , Artículo 226. Supuestos en que procede el procedimiento ordinario. , Disposición adicional decimocuarta. Recursos. Real Decreto 557/2011, de 20 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, tras su reforma por Ley Orgánica 2/2009.
• Artículo 8. , Artículo 3. , Artículo 1. , Artículo 14. , Artículo 18. , Artículo 19. , Artículo 21. , Artículo 40. , Artículo 25. , Artículo 45. , Artículo 46. , Artículo 42. , Artículo 78. ,Artículo 135. , Artículo 130. , Artículo 139. Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
• Artículo 231. Subsanación. , Artículo 6. Capacidad para ser parte. Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 116. Objeto y naturaleza , Artículo 54. Motivación. , Artículo 117. Plazos. Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Derogada)
• Decimoquinta. Depósito para recurrir. Ley Orgánica del Poder Judicial (6/1985, de 1 de julio)

Misma que la prueba aportada

Parte demandante

-Copia de la Resolución de la Delegación de Gobierno por la que se impone la sanción de expulsión del territorio español con la prohibición de entrada por 3 años.

-Copia de los Certificados de empadronamiento.

Parte demandada

-Fotocopia de Informes del GOE.