Reclamación de cantidad por incumplimiento contractual ante compañía de seguro

• Materia: Derecho Civil
• Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de seguro
• Número: 12482
• Tipo de caso: Caso Judicial
• Voces: COMPAÑÍA DE SEGUROS, Contrato de seguro, INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, Obligaciones contractuales, SEGUROS
• FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 10-03-2020
• Redacción editorial: Andoni Osinaga.

El caso

Supuesto de hecho

• Madrid, 27-05-2030

El día 27 de mayo de 2014, los administradores de la sociedad civil ahora demandante y la compañía de seguros suscriben un contrato de seguro.

El día 3 de agosto de 2014, la sociedad demandante cierra en periodo de vacaciones y con fecha 23 de agosto del mismo año, recibe un aviso de un empleado de otro local de la zona de que el cierre metálico de la entrada se encontraba levantado. Se desplazan al local y comprueban que el cierra lateral de la persiana metálica ha sido forzado, habiendo arrancado el cierre anclado al suelo y taladrado el bombín de la puerta de entrada.

«Se da el oportuno parte a la aseguradora ahora demandada en la misma fecha en que se tuvo conocimiento del siniestro, pese a lo cual, no realizó ningún pago ni tan siquiera parcial de los perjuicios hasta el 13 de octubre de 2014» (Foto: Economist & Jurist)

El día 24 de agosto de 2014, presentan denuncia por la que informaban que se había forzado la entrada del local produciéndose grandes destrozos dentro del mismo y sustrayendo tanto mercaderías como efectos propios de la explotación del negocio.

Como consecuencia de estos hechos, se da el oportuno parte a la aseguradora ahora demandada en la misma fecha en que se tuvo conocimiento del siniestro, pese a lo cual, no realizó ningún pago ni tan siquiera parcial de los perjuicios hasta el 13 de octubre de 2014.

A pesar de que la compañía aseguradora indemnizara a los ahora demandantes, en esta no se valoró:

1. El valor medio de suministro de mercaderías al local que de manera mensual se realiza.
2. La paralización por periodo de 52 días en que se retrasó el cobro de la indemnización parcial.
3. Cierre del local dejando pendiente soldar la cerradura al cierre y empotrar el agarre al suelo.
4. Diferentes objetos como herramientas, disco duro portátil y el efectivo de la caja registradora y caja de caudales.

El día 10 de diciembre de 2014, esta reclamación se reitera por medio de burofax, pero no se recibe respuesta alguna, razón por la cual se interpone una Demanda de conciliación en fecha 30 de abril de 2015. Este acto de conciliación se celebra el día 19 de junio de 2015 cuyo resultado fue sin efecto.

Como consecuencia de la valoración incorrecta en la indemnización y las continuas desavenencias entre las partes para llegar a un acuerdo previo, los ahora demandantes se ven obligados a recabar el auxilio judicial y a interponer una Demanda de reclamación de cantidad por incumplimiento contractual.

Objetivo. Cuestión planteada

Ser indemnización con la cantidad de 6.342,82€ por las pérdidas y gastos que los ahora demandantes han tenido que hacer frente debido a la mora en el cobro de la indemnización y valoración errónea de la misma.

La estrategia. Solución propuesta

• Demostrar que la compañía aseguradora ahora demandada incumple con las obligaciones contractuales del contrato suscrito entre las partes el día 27 de mayo de 2014.
• Demostrar que en la indemnización propuesta por la ahora demandada no se valoran o se tienen en cuenta gastos/ pérdidas que se encontraban dentro de la cobertura de la póliza del seguro.

El procedimiento judicial

• Orden Jurisdiccional: Civil
• Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia
• Tipo de procedimiento: Ordinario
• Fecha de inicio del procedimiento: 15-02-2017

Partes

Peticiones realizadas

Argumentos

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Resolución Judicial

Segunda instancia

• Tipo de recurso: Recurso de apelación
• Recurrente: D. A y D. B (administradores de la sociedad civil Hernández BC)
• Fecha del recurso: 25-04-2020
• Tribunal: Audiencia Provincial Civil

Resolución judicial del recurso

Fecha de la resolución judicial: 10-03-2020

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

• Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia recurrida, se deja sin efectos sus pronunciamiento y, se acuerda en su lugar estimar parcialmente la demanda presentada por los ahora apelantes, condenando de esta manera a la entidad ahora demandada y recurrida a pagar a los demandantes y ahora recurrentes la cantidad de 3.411,85€, más el interés legal devengado desde la interposición de la demanda hasta el completo pago.
• No hay expresa condena en el pago de las costas de ambas instancias.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

• En base a las pruebas practicadas, no se aprecia un nexo causal directo entre el siniestro litigioso y la totalidad del periodo a que se extiende la reclamación, pues la puerta de acceso al local fue reparada no mas tarde del 29 de septiembre; los daños reparados no alcanzaron una entidad desmesurada; y las cantidades a anticipar para reponer el mínimo necesario de equipos de sonido o mercancías no parecen de imposible obtención mediante sistema de financiación o pagos aplazados. Por ello, se estima justificado el cierre por periodo de un mes.
• Para el resto de pretensiones, es de aplicación el criterio de estimación general, por más que carezcan de certeza. Desde esa perspectiva, aun admitiendo la razonabilidad de disponer de dinero en efectivo en el local, parece excesivo mantener durante todo el periodo vacaciones la cantidad de 600 euros, y aunque se alegue que la reapertura estaba prevista para el primer lunes de septiembre, no se comprende la dificultad de obtener monedas o billetes en cualquier sucursal bancaria, por eso, se establece la indemnización por este concepto en la suma de 200 euros, más intereses legales.
• Costas e a la luz de los arts. 394 y 398 LEC.

Jurisprudencia

• Audiencia Provincial de Madrid, núm. 405/2017, de 22-11-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71846473
• Audiencia Provincial de Islas Baleares/Illes Balears, núm. 99/2006, de 07-03-2006. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 264288
• , núm. 97/2013, de 28-05-2013. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69337545
• Tribunal Supremo, núm. 133/2006, de 08-02-2006. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 251467
• Audiencia Provincial de Albacete, núm. 295/2019, de 28-06-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71455558
• Tribunal Supremo, núm. 209/2014, de 23-04-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2451589
• Tribunal Supremo, núm. 175/2016, de 17-03-2016. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69721831

Formularios jurídicos relacionados con este caso

• Escrito demanda
• Escrito contestación demanda
• Escrito impugnación recurso apelación

Biblioteca

Libros

• Problemas actuales de la prueba civil
• Aspectos prácticos de la prueba civil
• Objeto y Carga de la Prueba Civil
• La prueba en el proceso civil
• El Peritaje en el Proceso Civil
• Sabelotodo de Derecho Civil. 2ª Edición. Actualizada a 2014
• Temario práctico de derecho civil. Parte general
• Sabelotodo Contratación Civil y Mercantil

Artículos jurídicos

• Límites a la acción de la autonomía colectiva en la modificación de compromisos por pensiones de origen convencional instrumentados a través de contratos de seguro colectivo (2003)
• Textos Refundidos sobre Legislación de Seguros (Contenidos Web)
• Entender el seguro multirriesgo para la vivienda (septiembre 2004)
• ¿Agentes y subagentes de seguros: relación laboral o mercantil? (noviembre 2006)

Casos relacionados