Connect with us

Casos judiciales reales

Reclamación de daños por lesiones de una niña en atracción de feria



 

www.ksp.es

info@ksolucion.es





SUMARIO:





1.- El Caso

1.1.- Supuesto de Hecho

1.2.- Objetivo. Cuestión planteada

1.3.- La estrategia del Abogado

2.- El Procedimiento judicial

2.1.- Partes

2.2.- Peticiones realizadas

2.3.- Argumentos

2.4.- Normativa

2.6.- Resolución Judicial

3.- Jurisprudencia relacionada con el caso

4.- Documentos jurídicos

5.- Biblioteca

 

El caso
Supuesto de hecho.
Madrid, 02-05-2011
La menor Ana se encontraba en la feria montando en una atracción, empezó a tener miedo y se cayó de la atracción. Pero, durante la caída se enganchó con un tornillo que sobresalía de la atracción sufriendo un desgarro grave en el torso. En el momento de la caída se encontraba bajo la vigilancia de su madre y del dueño de la atracción, el cual se desatendió del suceso.
Objetivo. Cuestión planteada.
El objetivo del cliente es cobrar una indemnización por los daños sufridos por su hija en la caída de la atracción.
La estrategia. Solución propuesta.
La entrategia del abogado ante el desinterés del dueño de la atracción es llegar a un acuerdo con el seguro de la atracción, para que sea cobrada la indemnización.

 

El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Penal
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 6 de Parla
Tipo de procedimiento: Se suspende por acuerdo
Fecha de inicio del procedimiento: 30-06-2011
Partes

Parte denunciante:

Doña María (madre de Ana).

Parte demandada:

Don Juan (dueño de la atracción).
Peticiones realizadas

Parte denunciante:

Cobrar una indemnización por los daños causados por el mal estado de la atracción.

Parte denunciada:

No pagar una indemnización alegando que los daños tuvieron lugar porque la niña se enganchó con la verja de la atracción al salir a destiempo.


Argumentos

Parte denunciante:

Alega que la lesión se produjo durante el tiempo de duración de la atracción, y derivado del mal estado de la atracción.

Parte denunciada:

No pagará una indemnización alegando que los daños tuvieron lugar porque la niña se enganchó con la verja de la atracción al salir a destiempo.
Normativa

Denunciante:

Fondo

– No hay

Procesal

– No hay

Denunciada:

Fondo

– No hay

Procesal

– No hay
Documentos

La parte denunciante aportó los siguientes documentos:

Fotos de la atracción.
Informe médico.
Parte médico de lesiones.
Atestado policial.

Prueba

La parte denunciante aportó los siguientes documentos:

Fotos de la atracción.
Informe médico.
Parte médico de lesiones.
Atestado policial.

Resolución Judicial
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
No hay fallo, porque previamente se llegó a una acuerdo entre la aseguradora de Don Juan y Doña María, la cual renunció al recibir la indemnización a ejercer acciones civiles o penales.

 

 

Jurisprudencia
Jurisprudencia relacionada con este caso

Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos num. 61/2015, de 23 de febrero de 2015. KSP.Marginal 69306069.
Sentencia del Tribunal Superior de Castilla y León num. 29/2015, de 20 de febrero de 2015. KSP.Marginal 69306446.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid num. 111/2015, de 11 de febrero de 2015. KSP.Marginal 69261766.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya num. 21/2015, de 10 de febrero de 2015. KSP.Marginal 69266779.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid num.80/2015, de 9 de febrero de 2015. KSP.Marginal 69266779.

 

DOCUMENTOS DE ESTE CASO

Documentos disponibles en: www.ksp.es

Nº de caso:  6968 info@ksolucion.es

 

1. Atestado de denuncia.
2. Atestado policial
3. Autorización administrativa para ejercer como feriante
4. Cédula de citación
5. Comparecencia en secretaria
6. Informe médico forense
7. Informe médico hospitalario
8. Revisión anual de la atracción

 

Biblioteca

 

  • Libros

La cuestión de los daños morales
La responsabilidad civil por los daños causados por productos defectuosos

  • Artículos jurídicos

Accidentes laborales: valoración del daño corporal (septiembre 2009)
Daños derivados de las relaciones de consumo. La cuestión de la extensión del resarcimiento (Contenidos Web)

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *