Inicio » Casos judiciales reales » Reclamación de guardia y custodia y alimentos en favor de un menor
Reclamación de guardia y custodia y alimentos en favor de un menor

Reclamación de guardia y custodia y alimentos en favor de un menor

Puede ver el caso completo pinchando aquí

SUMARIO: 1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones realizadas 2.3.- Argumentos 2.4.- Normativa 2.6.- Resolución Judicial 2.7.-Segunda Instancia 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca

Supuesto de hecho.

Madrid, 01-09-2010

En el año 2000 , Don Francisco y Doña Maria iniciaron una relación de pareja, de la cual nació un hijo, Jorge, en el año 2001.

La pareja y el hijo han estado viviendo juntos desde entonces hasta septiembre de 2010 en el que Doña Maria y su hijo abandonan el domicilio familiar por la ruptura de Doña María con Don Francisco.


Objetivo. Cuestión planteada.

  • Otorgar la guardia y custodia del menor a Doña María.
  • Otorgar la patria potestad compartida del menor a ambos progenitores.
  • Establecer un régimen de visitas específico.
  • Que Don Francisco abone una pensión de alimentos en favor del menor.

La estrategia. Solución propuesta.

El abogado aporta una serie de documentos.

El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Civil
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de 1º Instancia Nº 66 de Madrid
Tipo de procedimiento: Verbal
Fecha de inicio del procedimiento: 20-12-2010
Partes

 

Parte demandante:

Doña María.

Parte demandada:

Don Francisco.

 

Peticiones realizadas

 

Demandante

  • Otorgarla la guardia y custodia del menor a Doña María.
  • Otorgar la patria potestad compartida del menor a ambos cónyuges.
  • Establecer un régimen de visitas específico.
  • Que Don Francisco abone una pensión de alimentos en favor del menor.

Demandada

  • Otorgarla la guardia y custodia del menor a Doña María.
  • Otorgar la patria potestad compartida del menor a ambos cónyuges.
  • Establecer un régimen de visitas específico.
  • Que Don Francisco abone una pensión de alimentos en favor del menor  acorde a sus posibilidades económicas, que son escasas.

 

Argumentos

 

Demandante

  • Que es la obligación del Don Francisco aportar la pensión por tener ese deber con su hijo, y que el régimen de visitas que propone ella es el más adecuado puesto que desde que abandonaron el domicilio familiar Don Francico se ha desentendido de su hijo.

Demandada

  • Que el no se niega a pagar la pensión de alimentos a su hijo, pero dentro de sus posibilidades, puesto que el cobra 400 euros al mes mientras que Doña María cobra 1400, por lo que es justo que Don Francisco pague en su justa medida. Además, hay sorpresa por el argumento de Doña María de que Don Francisco se ha desentendido de su hijo cuando ha sido la propia Doña MAría la que ha evitado que Don Francisco pueda ver a su hijo.

 

Normativa

 

Demandante:

Fondo

– Código Civil (Arts. 159, 156, 160, 142, 158)

Procesal

– Ley de Enjuiciamiento Civil (Arts. 769.3, 753, 748, 405, 437, 749.2, 394)

Demandada:

Fondo

– Código Civil (Arts. 159, 156, 160, 142, 158)

Procesal

– Ley de Enjuiciamiento Civil (Arts. 769.3, 753, 748, 405, 437, 749.2, 394)

Documentos

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Certificado de nacimiento del menor.
  • Libro de familia.
  • Volante de empadronamiento del domicilio familiar.
  • Volante de empadronamiento de su domicilio actual.

La parte demandada aportó los siguientes documentos:

  • Contrato de trabajo.
  • Cuadrante de horarios.
  • Nóminas.

 

Prueba

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Prueba documental.

La parte demandada aportó los siguientes documentos:

  • Prueba documental.

 

Estructura procesal

 

Demandante

  • Que Don Francisco debe pagar la pensión de alimentos a su hijo porque es su obligación y respetar el régimen de visitas propuesto por Doña María.

Demandada

  • Que pagará la pensión de alimentos correspondiente, pero que ésta debe ser acorde a su salario, al igual que el régimen de visitas que se adopte tiene que ser acorde a lo que es justo.

 

Resolución Judicial

 

Fecha de la resolución judicial: 10-05-2012Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
En la Sentencia se estima parcialmente las demanda de Doña María, realizando cambios en lo que respecta al régimen de visitas, y otorgando una pensión de alimentos al menor final de 100 euros mensuales que Don Francisco deberá abonar.Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
La sentencia se basa en las pruebas y alegatos ejercitados por las partes.
Jurisprudencia

 

  • Sentencia de la Audicencia Nacional, núm. 23/2015, de 30-09-2015. KSP. Marginal: 69394179.
  • Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete, núm. 201/2015, de 27-09-2015. KSP: Marginal: 69394051.

 

Documentos jurídicos de este caso
Descripción:
Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

 

Biblioteca
  • Libros

 

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Expulsión de extranjero de territorio nacional

Expulsión de extranjero de territorio nacional

                                                                                                                      #ComparteTucaso en #GlobalEconomistJurist  #BigDataJurist #CasosReales #HumanizandoLaJusticia  ... Leer Más »

La Audiencia Provincial de Sevilla obliga a la magistrada María Nuñez Bolaños a reabrir el Caso Formación. #ComparteTuCaso.

La Audiencia Provincial de Sevilla obliga a la magistrada María Nuñez Bolaños a reabrir el Caso Formación. #ComparteTuCaso.

Ana Belén Guijo Sánchez,  Colaboradora Editorial. La Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Sevilla ha estimado parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el Partido Popular de Andalucía contra el auto que decretaba el sobreseimiento provisional de la pieza principal de la causa Formación dictada por la Jueza de Instrucción en fecha 11 de octubre de 2016. Uno de ... Leer Más »

Primera Sentencia del Tribunal Supremo sobre Bitcoins. No es dinero legal si no un activo patrimonial inmaterial. #ComparteTuCaso.

Primera Sentencia del Tribunal Supremo sobre Bitcoins. No es dinero legal si no un activo patrimonial inmaterial. #ComparteTuCaso.

Ana Belén Guijo Sánchez,   Colaboradora Editorial.   En la primera Sentencia por un delito de estafa en Bitcoins, el Tribunal Supremo confirma la condena impuesta al administrador único de la entidad Cloudtd Trading & Devs consistente en 2 años de privación de libertad y establece una novedosa jurisprudencia sobre la tan controvertida moneda. Alegaba la entidad recurrente que no había quedado ... Leer Más »

La introducción por el Supremo de la doctrina anglosajona de la intimidación psicológica a menores en los delitos de agresión sexual. #ComparteTuCaso

La introducción por el Supremo de la doctrina anglosajona de la intimidación psicológica a menores en los delitos de agresión sexual. #ComparteTuCaso

Ana Belén Guijo Sánchez,   Colaboradora Editorial.   El pasado día 27 de junio se dictó por el Tribunal Supremo sentencia en la que declaraba no haber lugar a un recurso de casación interpuesto por un acusado de los delitos de agresión sexual, elaboración de pornografía infantil, posesión de pornografía infantil  y descubrimiento y revelación de secretos. Los hechos considerados probados en ... Leer Más »

Maternidad subrogada. demanda de juicio ordinario en ejercicio de la acción de reclamación de cantidad por un reiterado incumplimiento contractual en proceso de gestación subrogada al no ver satisfecha la finalidad del contrato debido a una irregular gestión del proceso. Resolución del contrato. daños y perjuicios.

Maternidad subrogada. demanda de juicio ordinario en ejercicio de la acción de reclamación de cantidad por un reiterado incumplimiento contractual en proceso de gestación subrogada al no ver satisfecha la finalidad del contrato debido a una irregular gestión del proceso. Resolución del contrato. daños y perjuicios.

EL CASO   Supuesto de hecho Barcelona, 15-12-2014 El día 16 de diciembre de 2014 Don Federico Martínez y Don Pedro Fernández suscribieron contrato contra la demandada la Sociedad ” Fertibien S.L. a fin de obtener un resultado cierto y garantizado que era el nacimiento de un bebé biológico de uno de ellos mediante la subrogación de un vientre de ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist