Inicio » Noticias Jurídicas » Jornada E&J “Errores más frecuentes que cometen los abogados en su trabajo”
Jornada E&J “Errores más frecuentes que cometen los abogados en su trabajo”

Jornada E&J “Errores más frecuentes que cometen los abogados en su trabajo”

Un Juez, un Registrador y un Letrado de la Administración de Justicia tratarán, el próximo 9 de mayo a las 18:00 horas en la C/Serrano 208 de Madrid, los errores más frecuentes que cometen los abogados a la hora de actuar en sala, en la redacción de sus escritos, en su trato con las demás partes…así como de los consejos para evitarlos o corregirlos.

Programa

  • Joaquín Delgado Martín.Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid
  • Qué errores suelen cometer los abogados en Sala
  • Qué errores suelen cometer los abogados en los escritos
  • Consejos para prevenir los errores de los abogados y mejorar la relación abogado y el juez
  • Qué errores suelen cometer los abogados en Sala
  • José María Ramírez- Cárdenas Gil. Secretario del Colegio de Registradores de España
  • Relación de los registradores con el resto de los operadores jurídicos
  • Errores más frecuentes que cometen los abogados en los documentos que presentan al Registro Mercantil, Civil, Propiedad
  • Qué deben hacer los abogados para evitar errores a la hora de ir al Registro
  • Discordancia entre el Registro y el Catastro
  • Alejandro Asensio Muñoz. Letrado de la Administración de Justicia
  • Errores más frecuentes que comentes los abogados a la hora de presentar los escritos
  • Motivos y responsabilidad por la inadmisión de los escritos
  • ¿Qué debe hacer un abogado para tener una buena relación profesional con el Juez? ¿Principales errores que cometen los abogados al relacionarse con los jueces?

FECHA: 9 de mayo de 2019

LUGAR: Calle Serrano 208, Madrid

HORARIO: 18.00h.

INSCRIBETE AHORA

Nombre:

Apellidos:

E-mail:

Política de privacidad:
He leído y acepto la Política de privacidad de Economist & Jurist.
Acepto la política de privacidad

*Imprescindible presentar la acreditación para entrar en el recinto (Aforo limitado) 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

El Tribunal Constitucional avala la sentencia del TS y da por válida la lista Falciani contra el fraude

El Tribunal Constitucional avala la sentencia del TS y da por válida la lista Falciani contra el fraude

La Justicia da por válida la lista Falciani. El Tribunal Constitucional ha determinado por unanimidad que la obtención de datos bancarios de este listado, que incluyó más de 130.000 presuntos evasores fiscales, no quebranta el derecho a la presunción de inocencia de los mismos como tampoco lo hace respecto al derecho a un proceso con todas las garantías, según informa el tribunal en una breve nota. La sentencia, de la que ... Leer Más »

El Supremo sienta doctrina sobre los requisitos para enervar un desahucio de alquiler por impago del IBI

El Supremo sienta doctrina sobre los requisitos para enervar un desahucio de alquiler por impago del IBI

¿Se puede enervar (deshacer un lanzamiento y continuar con el contrato) un desahucio de arrendatario por no haber pagado el impuesto sobre bienes inmuebles (IBI) si su cálculo fue incorrecto y así lo hace ver el perjudicado? El Tribunal Supremo considera que sí. Es indiferente que el arrendatario haya pagado el concepto que ahora impugna en otras ocasiones, y que el ... Leer Más »

La Audiencia de Madrid condena a una mujer por robar un pendrive con imágenes de personas desnudas y exigir dinero a su propietario

La Audiencia de Madrid condena a una mujer por robar un pendrive con imágenes de personas desnudas y exigir dinero a su propietario

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Amelia J. C. a dos años y seis meses de prisión por la comisión de un delito de descubrimiento de secretos en concurso con otro delito de amenazas condicionales por sustraer en 2012 un pendrive con contenido íntimo y exigir dinero a su propietario a cambio de no ... Leer Más »

El Tribunal Supremo considera discriminatorio exigir una estatura mínima de 160 cm para el puesto de controlador aéreo de las Fuerzas Armadas

El Tribunal Supremo considera discriminatorio exigir una estatura mínima de 160 cm para el puesto de controlador aéreo de las Fuerzas Armadas

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo considera que la fijación de una talla mínima de 160 cm para acceder al puesto de controlador aéreo de las Fuerzas Armadas constituye una discriminación en el acceso a la función pública de todos los ciudadanos que vulnera la Constitución y el Estatuto Básico del Empleado Público. El ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist