Inicio » Noticias Jurídicas » Los retrasos producidos por una colisión contra un ave eximirán a las aerolíneas de indemnización
Los retrasos producidos por una colisión contra un ave eximirán a las aerolíneas de indemnización

Los retrasos producidos por una colisión contra un ave eximirán a las aerolíneas de indemnización

La Sala tercera del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha fallado en su sentencia de 4 de mayo de 2017 que la colisión de un ave contra una aeronave en el transcurso de un vuelo deberá ser entendida como una “circunstancia extraordinaria” por la cual la aerolínea que opera el vuelo habrá de quedar exenta de la obligación de indemnizar a los pasajeros en caso de retrasos superiores a tres horas.

La sentencia afirma que los posibles daños provocados por este tipo de colisión “no están intrínsecamente ligados al sistema de funcionamiento” del avión, por lo que esta clase de accidentes “escapa a su control efectivo”.

Asimismo, el TJUE señala que no se puede obligar al operador a adoptar medidas “insoportables” para las capacidades de su empresa en lo que respecta a la prevención de medidas que eviten las colisiones con aves, ni es responsable de que otros actores, como el aeropuerto, no cumplan las normas que deben desarrollar de manera preventiva.

La legislación europea establece que el transportista aéreo sólo puede quedar exento de su obligación de compensar a los pasajeros por retrasos superiores a tres horas si logra demostrar que “el retraso o cancelación se debió a circunstancias extraordinarias”, que no se podrían haber evitado aunque se hubiesen tomado medidas adecuadas.

Sin embargo, el tribunal también explica que cuando un técnico autorizado para verificar si la aeronave ha sufrido daños tras la colisión con un pájaro vea que ésta está “en condiciones de volar, la compañía no podrá justificar el retraso invocando la necesidad de efectuar un segundo control”.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

STS en casación, sobre el Acuerdo del Pleno de un Ayuntamiento catalán sobre el exceso de sus competencias municipales.#CompartirConocimiento

STS en casación, sobre el Acuerdo del Pleno de un Ayuntamiento catalán sobre el exceso de sus competencias municipales.#CompartirConocimiento

#ComparteTucaso en #GlobalEconomistJurist  #BigDataJurist #CasosReales con #PremiosEconomistJurist  Acceso gratuito y promocional a #GlobalEconomistJurist        Patricia Amaya,  Redacción editorial.  @Patrici63751707      STS en casación, sobre el Acuerdo del Pleno de un Ayuntamiento catalán sobre el exceso de sus competencias municipales. ( Interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia ) El extracto de ésta sentencia trae a colación una compleja tarea en cuanto al ... Leer Más »

La Audiencia de Badajoz revoca la custodia compartida a un camarero por su extensa jornada laboral

La Audiencia de Badajoz revoca la custodia compartida a un camarero por su extensa jornada laboral

La Sala aclara que este tipo de trabajos no son un impedimento para el régimen de custodia compartida siempre y cuando no se incumplan los deberes parentales. El interés de los menores es el principal fundamento que la Audiencia provincial de Badajoz ha esgrimido para revocar la custodia compartida a un progenitor cuya profesión de camarero le hacía difícil cumplimentar ... Leer Más »

El Tribunal Constitucional avala la sentencia del TS y da por válida la lista Falciani contra el fraude

El Tribunal Constitucional avala la sentencia del TS y da por válida la lista Falciani contra el fraude

La Justicia da por válida la lista Falciani. El Tribunal Constitucional ha determinado por unanimidad que la obtención de datos bancarios de este listado, que incluyó más de 130.000 presuntos evasores fiscales, no quebranta el derecho a la presunción de inocencia de los mismos como tampoco lo hace respecto al derecho a un proceso con todas las garantías, según informa el tribunal en una breve nota. La sentencia, de la que ... Leer Más »

El Supremo sienta doctrina sobre los requisitos para enervar un desahucio de alquiler por impago del IBI

El Supremo sienta doctrina sobre los requisitos para enervar un desahucio de alquiler por impago del IBI

¿Se puede enervar (deshacer un lanzamiento y continuar con el contrato) un desahucio de arrendatario por no haber pagado el impuesto sobre bienes inmuebles (IBI) si su cálculo fue incorrecto y así lo hace ver el perjudicado? El Tribunal Supremo considera que sí. Es indiferente que el arrendatario haya pagado el concepto que ahora impugna en otras ocasiones, y que el ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist