Jueces y fiscales consultarán a sus bases ir a la huelga indefinida y advierten que “la independencia judicial está en juego”

El pulso entre el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes y las cinco asociaciones judiciales y fiscales se mantiene más vivo que nunca. La situación es muy tensa y el “choque de trenes” se avecina ante la falta de diálogo del ministro Félix Bolaños de cara a las reformas que plantea en cuanto al acceso a la Carrera Judicial y Fiscal y la modificación del Estatuto de la Fiscalía parece inminente.

Parte de esta tensión ha hecho que la presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo (TS), Isabel Perelló, volviera a realizar unas manifestaciones de apoyo a los miembros del Tribunal Supremo y al resto de la Carrera Judicial “que sufren presiones” y “descalificaciones constantes” por parte de “quienes discrepan de sus decisiones”. “Nunca se debería de haber perdido el respeto básico para nuestra convivencia”, ha apuntado Perelló, un día después de que el Gobierno haya cuestionado al juez Ángel Hurtado por procesar al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.

Este miércoles el paro simbólico de 10 minutos fue mayoritario en las principales oficinas judiciales. Más de un 70% de jueces y fiscales pararon a las 12.00 horas de la mañana para leer un manifiesto donde reivindicaban la necesidad de preservar la independencia judicial. En lugares como Plaza Castilla (en Madrid), el Tribunal Supremo o en la propia jornada de Jueces Decanos en Alicante hubo ese paro.

Los convocantes de este paro —la Asociación Profesional de la Magistratura (APM); la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV); Foro Judicial Independiente (FJI), la Asociación de Fiscales (AF) y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF)— han enviado un comunicado a sus afiliados en el que proponen seguir con las movilizaciones y plantear una huelga indefinida.

Una de las asociaciones convocantes explica a Economist & Jurist que esta amplia respuesta confirma el profundo malestar existente en nuestras carreras ante unas reformas que se están tramitando por vía de urgencia, sin diálogo y de forma unilateral.

El siguiente paso es la consulta de dichas asociaciones a sus respectivas bases, de conformidad con los estatutos y procedimientos internos de cada organización, con el fin de valorar el grado de respaldo a una eventual convocatoria de huelga en la Carrera Judicial y Fiscal.

A tal efecto, se ha creado un Comité de Huelga constituido por los magistrados Alejandro González Mariscal de Gante (de la APM); Óscar López Bermejo (de la AJFV); Esteban Basalo Moreno (de FJI); Esther Moreno Amaya (de la AF) y Santiago Sánchez López (de la APIF).

El contacto que hay entre las cinco asociaciones es permanente, lo que ayuda a la unidad de acción. Según confirman Economist & Jurist, la idea es que en lo que queda de semana se haga la consulta a las bases, para así, si hay una respuesta afirmativa como se espera, plantear el preaviso de huelga este lunes 16 de junio al propio Ministerio de Justicia.

Queda por saber cuál es el modelo de huelga que se está planteando. “Estamos abierto a todo y tenemos que consultar con el resto de asociaciones”, explica Alejandro González Mariscal de Gante, de la Asociación Profesional de la Magistratura, quien muestra su preocupación por el talante del ministro Bolaños. “Este jueves habrá un debate en el Congreso sobre las reformas de forma precipitada. El Ministerio no nos escucha y sigue con excesivas prisas en su idea de aprobar esas reformas que comprometen gravemente los principios de independencia judicial, separación de poderes y autonomía del Ministerio Fiscal”.

De momento se barajan varias hipótesis. Tras el primer día de huelga indefinida, que sería el 26 o 27 de junio, se plantean como alternativa más solida establecer un calendario de movilizaciones específico. A última hora de la tarde de este miércoles cobraba más fuerza la huelga indefinida tres días a la semana (martes, miércoles y jueves) en un modelo parecido de paro que hicieron los Letrados de la Administración de Justicia (LAJs) desde enero del 2023, con una duración de dos meses, para lograr mejoras salariales y otras reivindicaciones profesionales. Pero todo está por consensuarse en breve.

Una vez más la presidenta del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, ha tenido que manifestarse para pedir más mesura al Gobierno en sus críticas a los jueces. (Imagen: CGPJ)

Unas reformas sin diálogo

El Congreso acoge este jueves un Pleno para debatir la llamada ‘Ley Bolaños’ con la que el Gobierno pretende modificar el acceso a la judicatura, y una estabilización polémica de los más de 1.300 jueces y fiscales sustitutos en fraude de ley en nuestro país, así como la reforma del Estatuto del Ministerio Fiscal. A última hora de este miércoles los grupos parlamentarios ya tenían preparadas sus enmiendas y habrá que ver qué apoyos tiene Bolaños para sacar estas reformas adelante.

El inicio de este  tramite parlamentario de urgencia, donde se ha hurtado del debate que reclamaban todos los operadores jurídicos, es lo que hace que las asociaciones convocantes de este paro agilicen esta consulta a sus bases. La idea es el lunes informar a Justicia del preaviso de huelga, pese a que se es consciente que el Ministerio sigue con sus planes de aprobar estas reformas sea como sea, lo que aún tensiona mucho más la relación entre ambas partes.

La reforma legislativa arrancará este jueves  su tramitación por el procedimiento de urgencia en el Congreso, puesto que ya ha vencido el plazo para la presentación de enmiendas acordado por la Mesa de la Cámara Baja. El siguiente paso será pasar por la Comisión de Justicia donde se espera, a pesar de la negativa de PP y Vox a apoyar la iniciativa, que se apruebe un dictamen favorable gracias a la mayoría compuesta por PSOE, Sumar, EH Bildu, ERC y Junts.

La sensación de que habrá huelga es palpable. En estos días bajo el nombre de Unión de Jueces y Fiscales se ha generado un movimiento cercano a los 1.700 profesionales convencidos de la necesidad de dicha huelga. Ahora las asociaciones toman el testigo y preguntan a sus bases. La última reunión entre las partes la semana pasada dejó claro que el Ministerio de Justicia aprieta el acelerador para aprobar estas reformas cuanto antes, sin el gran debate que debería haber habido sobre estas cuestiones.

Este jueves el ministro Félix Bolaños tendrá que defender en el Pleno del Congreso su polémica reforma sobre el acceso a la Carrera Judicial y Fiscal. (Imagen: Congreso de los Diputados)

Malestar notable en la carrera

Desde las asociaciones convocantes de dicha propuesta el malestar es importante. Confirman a este diario que no conocen los requerimientos que presumiblemente ha realizado la Comisión Europea para resolver estas reformas. “Los hemos pedido, pero no nos lo dan”, afirman. Sobre el proceso de estabilización de jueces sustitutos y magistrados suplentes denuncian que Justicia no ha hecho un proceso cerrado solo para el colectivo: “Se quieren incluir a otros profesionales ajenos al colectivo, lo que nos preocupa porque debilitaría mucho la Carrera Judicial”.

Al final la sensación que tienen los jueces y fiscales es que el Ministerio quiere aprovechar este proceso de estabilización para incorporar a la Carrera Judicial y Fiscal profesionales de su ideología o afines a ellos. “Creemos que la Comisión Europea no obliga a la estabilización que Justicia plantea, pero está todo cogido por alfileres, sin debate ninguno. Al mismo tiempo se plantea intervenir de alguna manera en la Comisión de Ética de las asociaciones o crear un nuevo centro de preparación de oposiciones. Todo muy intervencionista que no concuerda con la modernización de la carrera judicial”, destacan.

Para el colectivo asociativo, esta estabilización debería hacerse desde el cuarto turno, cuestión rechazada desde Justicia que prefiere apostar por este polémico proceso de estabilización que no satisface a nadie. Las asociaciones en su día plantearon al Ministerio que se incrementasen el número de plazas de jueces a unas 600 anuales, de esas 150 serían del cuarto turno cada año, donde se valorasen más los méritos de los actuales jueces sustitutos. “Al final lo que quieren es aprovechar la situación para meter a quien ellos quieran”.

Los jueces y fiscales que lideran esta gran movilización confiesan el gran desprecio del Gobierno en general y de Justicia en particular a la carrera judicial en estos últimos años. La situación se agrava por las continuas manifestaciones de distintos ministros cuestionando las decisiones judiciales últimas. Ahora se añade esta reforma del acceso a la carrera judicial, sin un debate amplio, que ha puesto en guardia al colectivo de jueces y fiscales. “Nos jugamos mucho en estos momentos”, afirman.

La huelga que se va convocar, que pretende que se retire este proyecto de ley sobre la reforma de acceso a la carrera judicial, es diferente a otras. Fuentes de ese colectivo subrayan que ahora “Estamos defendiendo los derechos de los demás. Ahora se habla de huelga indefinida y seguramente nos enfrentemos a la situación más dura de los últimos años. Ahora queda por decidir cómo vamos a hacerla, pero estamos estudiando todas las posibilidades”. El lunes podría darse el preaviso de huelga indefinida a Justicia.