«El estado civil del menor no puede operar como un criterio automático de exclusión», señala Leticia Mabel Frappa, especialista en Extranjería
La abogada analiza la sentencia del TS que anula 10 preceptos del Reglamento de Extranjería
(Imagen: E&J)
«El estado civil del menor no puede operar como un criterio automático de exclusión», señala Leticia Mabel Frappa, especialista en Extranjería
La abogada analiza la sentencia del TS que anula 10 preceptos del Reglamento de Extranjería
(Imagen: E&J)
La sentencia 868/2026 del Tribunal Supremo, publicada en el BOE el 22 de septiembre de 2026, ha dado respuesta al recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Real Decreto 1155/2024, que aprobó el nuevo Reglamento de Extranjería. El Alto Tribunal no ha anulado la norma en su conjunto, pero sí 10 de sus preceptos o incisos, con efectos generales desde la publicación del fallo. La resolución incide en cuestiones de aplicación diaria: la contratación de temporeros a través de empresas de trabajo temporal, el régimen de los familiares de españoles, los requisitos exigidos a determinados menores extranjeros, la valoración de los antecedentes penales y la obligación de relacionarse por vía electrónica con la Administración. Para las oficinas de Extranjería, los abogados y las personas con un expediente en curso, la cuestión inmediata es qué cambia en la práctica.
Para analizar el alcance de la sentencia, Economist & Jurist ha conversado con Leticia Mabel Frappa, abogada especializada en Derecho de Extranjería. Su análisis combina el rigor técnico sobre los fundamentos del fallo con una mirada práctica sobre sus efectos en los procedimientos en tramitación, en las resoluciones recurribles y en las que ya son firmes.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
