Los programadores apuestan por la IA china mientras la abogacía española sigue mirando a EEUU

Lo primero que nadie discute es que las inteligencias artificiales chinas ofrecen, en muchos casos, costes considerablemente inferiores a los de sus competidoras estadounidenses. Precisamente este hecho sirve para que algunos interpreten que, si son más económicas, necesariamente deben ser tecnológicamente inferiores. Nada más lejos de la realidad.

Es muy difícil establecer comparaciones concluyentes entre unos modelos y otros sin entrar en análisis técnicos que escapan a la finalidad de este artículo. Cada inteligencia artificial tiene sus ventajas y limitaciones, y los resultados dependen de las tareas que se le encomienden. Sin embargo, existe un indicador que puede resultar incluso más revelador que muchas comparaciones: lo que están haciendo los desarrolladores de software.

Lo que hacen los desarrolladores anticipa el rumbo

De la misma manera que en los mercados financieros los futuros anticipan, aunque no garantizan, determinadas tendencias, en el mundo de la inteligencia artificial los desarrolladores pueden ofrecernos pistas sobre hacia dónde se dirige la tecnología. Son ellos quienes prueban los modelos, comparan sus prestaciones, calculan sus costes y deciden cuáles utilizar para construir las aplicaciones que mañana llegarán al mercado.

Y precisamente ahí está sucediendo algo extraordinariamente interesante.

(Imagen: E&J)

Mientras buena parte de los abogados españoles sigue identificando la inteligencia artificial casi exclusivamente con ChatGPT, Claude o Gemini, los desarrolladores tecnológicos están incorporando cada vez más modelos chinos como DeepSeek, Qwen, Kimi o GLM. No estamos hablando de pequeñas aplicaciones experimentales. DeepSeek es una empresa china especializada en inteligencia artificial; Qwen pertenece al gigante tecnológico Alibaba; Kimi ha sido desarrollado por Moonshot AI y GLM por Z.ai, anteriormente conocida como Zhipu AI. Detrás de estos nombres existe una industria tecnológica que ha conseguido reducir de manera extraordinaria la distancia que la separaba de Estados Unidos.

El informe AI Index 2026 de la Universidad de Stanford confirma que la diferencia de rendimiento entre los modelos más avanzados de ambos países se ha estrechado considerablemente. Y en determinadas pruebas, algunos modelos chinos ya igualan o superan a competidores estadounidenses.

De la competitividad técnica a las decisiones empresariales

Pero lo verdaderamente significativo es que esta competitividad tecnológica está comenzando a traducirse en decisiones empresariales.

OpenRouter, una plataforma internacional utilizada por desarrolladores para acceder a modelos de distintos fabricantes, ha registrado un crecimiento muy importante de la utilización de inteligencias artificiales chinas. En determinados periodos, estos modelos han llegado a representar una parte muy relevante del volumen de actividad de la plataforma, compitiendo directamente con los estadounidenses.

Naturalmente, esto no significa que China domine el mercado mundial de la inteligencia artificial. Pero sí demuestra que quienes conocen técnicamente estas herramientas están encontrando razones suficientes para utilizarlas.

Y esas razones no son exclusivamente económicas.

(Imagen: E&J)

La paradoja de la tecnología invisible

Algunos modelos chinos permiten instalarse en servidores propios, adaptarse a aplicaciones especializadas y utilizarse sin depender permanentemente de los servicios informáticos del fabricante. Para una empresa que desarrolla productos tecnológicos, estas posibilidades pueden ser tan importantes como el precio. Pensemos en una empresa española que quiera crear una plataforma de inteligencia artificial jurídica capaz de analizar sentencias, estudiar contratos o consultar miles de resoluciones judiciales. No necesita desarrollar desde cero una inteligencia artificial. Puede utilizar un modelo chino como base tecnológica, conectarlo con bases de datos jurídicas y comercializar una aplicación propia. El abogado que utilice ese producto probablemente ni siquiera sabrá que detrás funciona tecnología china. Esta es la gran paradoja: las inteligencias artificiales chinas pueden ser poco conocidas entre los usuarios y, al mismo tiempo, estar ganando presencia en las aplicaciones que esos mismos usuarios acabarán utilizando.

¿Por qué un despacho ha de limitarse a utilizar las plataformas estadounidenses si existen alternativas tecnológicamente competitivas que pueden resultar considerablemente más económicas?

La respuesta no puede ser simplemente que las chinas son más baratas porque son peores. Esa afirmación ya no se sostiene como regla general. Tampoco sería razonable afirmar lo contrario y considerar que cualquier modelo chino es superior. La elección debe depender de las prestaciones, el coste, la seguridad y las necesidades concretas de cada profesional.

(Imagen: E&J)

Confidencialidad y elección informada

Especial atención merece la confidencialidad. Un abogado no puede introducir documentación reservada de sus clientes en una aplicación sin comprobar previamente cómo se tratan los datos, dónde se almacenan y qué garantías ofrece el proveedor. Pero esta obligación existe tanto cuando utiliza tecnología china como cuando utiliza tecnología estadounidense. Además, determinados modelos pueden ejecutarse en infraestructura propia o europea, lo que permite desarrollar soluciones con mayor control sobre la información. En definitiva, no se trata de sustituir automáticamente ChatGPT por DeepSeek, ni de presentar a China como vencedora de una competición tecnológica que todavía está abierta; se trata de algo mucho más sencillo: conocer las alternativas antes de decidir.

Porque lo preocupante no sería que un abogado eligiera ChatGPT después de compararlo con DeepSeek o Qwen. Lo verdaderamente preocupante sería que siguiera pagando por una tecnología sin saber siquiera que existen otras alternativas capaces de ofrecerle resultados semejantes, o incluso mejores, por menos dinero.