Publicidad
Inicio » Casos judiciales reales » Demanda por despido nulo subsidiariamente improcedente
Demanda por despido nulo subsidiariamente improcedente

Demanda por despido nulo subsidiariamente improcedente

Para leer el caso completo pinche aquí

 

www.ksolucion.es 

info@ksolucion.es

El caso

Supuesto de hecho.

Madrid, 21-06-2013

Don Mario tiene una antigüedad reconocida en nómina con la empresa “X” desde el 22 de agosto de 2012. No obstante, su antigüedad real es de 3 de junio de 2011, ya que ha estado encadenando contratos temporales desde esa fecha.

La categoría profesional de Don Mario es de Ayudante de Cocina, percibiendo un salario de 1.200 euros mensuales.

El pasado 20 de agosto de 2013, a Don Mario le comunicaron su despido con efectos el 21 de agosto de 2013, debido a “no superar el periodo de prueba”.


Objetivo. Cuestión planteada.

  • Que se reconozca la antigüedad de Don Mario desde 3 de junio de 2011.
  • Que se reconozca la superación del periodo de prueba de Don Mario y reconocer la nulidad del despido, readmitiendo a Don Mario en las mismas condiciones que disfrutaba con anterioridad, con abono de los salarios dejados de percibir desde que tuvo lugar la baja y hasta que se readmita.
  • Subsidiariamente y previa declaración de la improcedencia del despido se fije la indemnización que corresponda de acuerdo con la vigente legislación.

La estrategia. Solución propuesta.

En la demanda, el abogado da una serie de argumentos que defienden la postura de su cliente.

El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Laboral
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Social Nº 8 de Madrid
Tipo de procedimiento: Juicio Verbal
Fecha de inicio del procedimiento: 23-09-2013
Partes

 

Parte demandante:

Don Mario.

Parte demandada:

Empresa “X”.

 

Peticiones realizadas

 

Demandante

  • Que se reconozca la antigüedad de Don Mario desde 3 de junio de 2011.
  • Que se reconozca la superación del periodo de prueba de Don Mario y reconocer la nulidad del despido, readmitiendo a Don Mario en las mismas condiciones que disfrutaba con anterioridad, con abono de los salarios dejados de percibir desde que tuvo lugar la baja y hasta que se readmita.
  • Subsidiariamente y previa declaración de la improcedencia del despido se fije la indemnización que corresponda de acuerdo con la vigente legislación.

Demandada

Ninguna

 

Argumentos

 

Demandante

  • Que el despido de Don Mario debe declararse nulo, puesto que el motivo de que no superó el periodo de prueba , siendo este de un año, no solo es falso porque Don Mario llevaba más de un año trabajando en la empresa “X”, sino que la cláusula de su contrato que estipula que tal periodo de prueba se trata de una cláusula del contrato nula, puesto que la ley marca como el periodo máximo de prueba 2 meses.

Demandada

Ninguno

 

Normativa

 

Demandante:

Fondo y Procesal

– Constitución Española.

– Estatuto de los Trabajadores.

– Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.

– Ley de Enjuiciamiento Civil.

– Convenio Colectivo.

Demandada:

Fondo

Ninguna

Procesal

Ninguna

 

Documentos

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Acta de conciliación sin acuerdo entre las partes.

La parte demandada aportó los siguientes documentos

Ninguna

 

Prueba

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Prueba documental.
  • Prueba testifical.
  • Interrogatorio de las partes.

La parte demandada aportó los siguientes documentos

Ninguna

 

Estructura procesal

 

Demandante

  • Que el despido de Don Mario debe declararse nulo, puesto que su motivación se basa en algo que no se ajusta a la realidad y en una cláusula del contrato que también es nula por no ajustarse a la ley.

Demandada

Nada

 

Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 24-09-2013Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La Sentencia estima la demanda interpuesta por Don Mario, declarando su despido improcedente, e instando a la empresa “X” o bien a readmitir a Don Mario en las mismas condiciones anteriores al despido, con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha de su despido a la fecha de su readmisión, o bien a que le abone una indemnización de 2.800 euros.Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
La Sentencia se basa en los hechos demostrados durante el juicio y en la nulidad de la cláusula del contrato de Don Mario que estipulaba un año como el periodo de pruebas.

 

Jurisprudencia relacionada con este caso

 

Documentos jurídicos de este caso

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca
Libros

 

Artículos jurídicos

 

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Liquidación de partición hereditaria. Comprobación de valores

Liquidación de partición hereditaria. Comprobación de valores

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Contestación a la Demanda por el Abogado del Estado 2.  Contestación a la Demanda por la Letrada de la CCAA 3.  Sentencia 4.  Demanda El caso Supuesto de hecho. Pinto, 11-03-2011 En fecha de 11 de marzo de 2011, Don Manuel, Don Cándido y Doña Violeta aceptan la herencia causada ... Leer Más »

Negligencia Profesional de Abogado. Apropiación indebida

Negligencia Profesional de Abogado. Apropiación indebida

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Denuncia 2.  Auto de sobreseimiento de responsabilidad penal 3.  Recurso de Apelación 4.  Auto desestimando el recurso de apelación El caso Supuesto de hecho Madrid, 01-01-1997 En el año 1997, una finca proindiviso es vendida sin el consentimiento de todos los copropietarios de la misma. Don Antonio (actúa en ... Leer Más »

Recurso contencioso-administrativo. Indemnización por daños y perjuicios de la Administración derivada de negligencia médica

Recurso contencioso-administrativo. Indemnización por daños y perjuicios de la Administración derivada de negligencia médica

1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento Judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones Realizadas 2.3.- Argumentos 2.4- Normativa 2.5- Resolución Judicial 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca       El caso Supuesto de hecho. Getafe, 08-10-2007 El día 8 de octubre del 2007, ... Leer Más »

Delito contra la seguridad del tráfico por conducir ebrio

Delito contra la seguridad del tráfico por conducir ebrio

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Sentencia de 2010 anulando las anteriores actuaciones 2.  Acusación Ministerio Fiscal 3.  Escrito de Defensa 4.  Sentencia 5.  Recurso de Apelación 6.  Oposición del Ministerio Fiscal al Recurso de Apelación 7.  Sentencia pronunciándose sobre el recurso de apelación El caso Supuesto de hecho Parla, 18-08-2009 Pinto, 28-03-2009 Sobre las ... Leer Más »

Fallecimiento de paciente por negligencia médica. Indemnización por daños y perjuicios

Fallecimiento de paciente por negligencia médica. Indemnización por daños y perjuicios

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Demanda 2.  Contestación Compañía Aseguradora 3.  Contestación a la demanda Letrado de la CCAA 4.  Sentencia El caso Supuesto de hecho. Getafe, 08-10-2007 El día 8 de octubre del 2007, Don Antonio ingresó en el Hospital para ser intervenido quirúrgicamente de una hernia inguinal bilateral mediante una laparoscopia. Durante ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon