Publicidad
Inicio » Casos judiciales reales » Demanda por despido nulo subsidiariamente improcedente
Demanda por despido nulo subsidiariamente improcedente

Demanda por despido nulo subsidiariamente improcedente

Para leer el caso completo pinche aquí

 

www.ksolucion.es 

info@ksolucion.es

El caso

Supuesto de hecho.

Madrid, 21-06-2013

Don Mario tiene una antigüedad reconocida en nómina con la empresa “X” desde el 22 de agosto de 2012. No obstante, su antigüedad real es de 3 de junio de 2011, ya que ha estado encadenando contratos temporales desde esa fecha.

La categoría profesional de Don Mario es de Ayudante de Cocina, percibiendo un salario de 1.200 euros mensuales.

El pasado 20 de agosto de 2013, a Don Mario le comunicaron su despido con efectos el 21 de agosto de 2013, debido a “no superar el periodo de prueba”.


Objetivo. Cuestión planteada.

  • Que se reconozca la antigüedad de Don Mario desde 3 de junio de 2011.
  • Que se reconozca la superación del periodo de prueba de Don Mario y reconocer la nulidad del despido, readmitiendo a Don Mario en las mismas condiciones que disfrutaba con anterioridad, con abono de los salarios dejados de percibir desde que tuvo lugar la baja y hasta que se readmita.
  • Subsidiariamente y previa declaración de la improcedencia del despido se fije la indemnización que corresponda de acuerdo con la vigente legislación.

La estrategia. Solución propuesta.

En la demanda, el abogado da una serie de argumentos que defienden la postura de su cliente.

El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Laboral
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Social Nº 8 de Madrid
Tipo de procedimiento: Juicio Verbal
Fecha de inicio del procedimiento: 23-09-2013
Partes

 

Parte demandante:

Don Mario.

Parte demandada:

Empresa “X”.

 

Peticiones realizadas

 

Demandante

  • Que se reconozca la antigüedad de Don Mario desde 3 de junio de 2011.
  • Que se reconozca la superación del periodo de prueba de Don Mario y reconocer la nulidad del despido, readmitiendo a Don Mario en las mismas condiciones que disfrutaba con anterioridad, con abono de los salarios dejados de percibir desde que tuvo lugar la baja y hasta que se readmita.
  • Subsidiariamente y previa declaración de la improcedencia del despido se fije la indemnización que corresponda de acuerdo con la vigente legislación.

Demandada

Ninguna

 

Argumentos

 

Demandante

  • Que el despido de Don Mario debe declararse nulo, puesto que el motivo de que no superó el periodo de prueba , siendo este de un año, no solo es falso porque Don Mario llevaba más de un año trabajando en la empresa “X”, sino que la cláusula de su contrato que estipula que tal periodo de prueba se trata de una cláusula del contrato nula, puesto que la ley marca como el periodo máximo de prueba 2 meses.

Demandada

Ninguno

 

Normativa

 

Demandante:

Fondo y Procesal

– Constitución Española.

– Estatuto de los Trabajadores.

– Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.

– Ley de Enjuiciamiento Civil.

– Convenio Colectivo.

Demandada:

Fondo

Ninguna

Procesal

Ninguna

 

Documentos

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Acta de conciliación sin acuerdo entre las partes.

La parte demandada aportó los siguientes documentos

Ninguna

 

Prueba

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Prueba documental.
  • Prueba testifical.
  • Interrogatorio de las partes.

La parte demandada aportó los siguientes documentos

Ninguna

 

Estructura procesal

 

Demandante

  • Que el despido de Don Mario debe declararse nulo, puesto que su motivación se basa en algo que no se ajusta a la realidad y en una cláusula del contrato que también es nula por no ajustarse a la ley.

Demandada

Nada

 

Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 24-09-2013Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La Sentencia estima la demanda interpuesta por Don Mario, declarando su despido improcedente, e instando a la empresa “X” o bien a readmitir a Don Mario en las mismas condiciones anteriores al despido, con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha de su despido a la fecha de su readmisión, o bien a que le abone una indemnización de 2.800 euros.Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
La Sentencia se basa en los hechos demostrados durante el juicio y en la nulidad de la cláusula del contrato de Don Mario que estipulaba un año como el periodo de pruebas.

 

Jurisprudencia relacionada con este caso

 

Documentos jurídicos de este caso

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca
Libros

 

Artículos jurídicos

 

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Apropiación indebida de indemnización por despido

Apropiación indebida de indemnización por despido

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Sentencia 2.  Auto pronunciándose sobre la solicitud de la suspensión 3.  Solicitud suspensión pena privativa de libertad El caso Supuesto de hecho. Barcelona, 04-02-2010 Don Enric ante la reclamación en los Juzgados por un despido improcedente, recibe por equivocación y por partida doble, la cantidad que le correspondía por ... Leer Más »

Impugnación de propuesta de inventario. Procedimiento de divorcio

Impugnación de propuesta de inventario. Procedimiento de divorcio

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Demanda 2.  Contestación 3.  Pruebas del actor 4.  Pruebas del actor II 5.  Sentencia de primera instancia 6.  Recurso de apelación 7.  Oposición al recurso de apelación 8.  Sentencia de la Audiencia Provincial 9.  Sentencia de divorcio 2.  Auto de sobreseimiento de responsabilidad penal 3.  Recurso de Apelación 4. ... Leer Más »

Robo en empresa por antiguos trabajadores

Robo en empresa por antiguos trabajadores

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Declaración denunciante 2.  Declaración del Denunciado 3.  Informe del Ministerio Fiscal 4.  Auto El caso Supuesto de hecho. Pinto, 05-08-2009 Don Alberto dueño de una empresa de compra venta de materiales, denuncia ante la Guardia Civil la comisión de un delito de robo con fuerza de una serie de ... Leer Más »

Liquidación de partición hereditaria. Comprobación de valores

Liquidación de partición hereditaria. Comprobación de valores

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Contestación a la Demanda por el Abogado del Estado 2.  Contestación a la Demanda por la Letrada de la CCAA 3.  Sentencia 4.  Demanda El caso Supuesto de hecho. Pinto, 11-03-2011 En fecha de 11 de marzo de 2011, Don Manuel, Don Cándido y Doña Violeta aceptan la herencia causada ... Leer Más »

Contencioso-Administrativo contra Plusvalía. Bienes sin incremento de valor

Contencioso-Administrativo contra Plusvalía. Bienes sin incremento de valor

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Contestación a la demanda 2.  Demanda 3.  Sentencia El caso Supuesto de hecho. Pinto (Madrid), 03-05-2013 Con fecha 3 de mayo de 2013 Doña Ana interpuso recurso contencioso administrativo contra la Resolución dictada por la Concejala Delegada de Economía de Ilmo. Ayuntamiento de Pinto de fecha 21 de febrero ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Logo Header Menu
Right Menu Icon

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!