Juicio ordinario en reclamación de cantidad
"El día 15 de marzo de 1999 adquirieron un bien inmueble valorado en 46.878,94 €. Ese mismo día adquirieron un préstamo hipotecario de 89.550,80 €"
(Foto: OK)
Juicio ordinario en reclamación de cantidad
"El día 15 de marzo de 1999 adquirieron un bien inmueble valorado en 46.878,94 €. Ese mismo día adquirieron un préstamo hipotecario de 89.550,80 €"
(Foto: OK)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 29-04-2021
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de préstamo
- Número: 13405
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Demanda, Hipoteca mobiliaria, PAREJA DE HECHO, PRÉSTAMO
Documentos originales presentados
El caso
Supuesto de hecho
- Burgos, 08-09-2019
Las partes, han formado una unión de hecho con una duración superior a 20 años. El día 15 de marzo de 1999 adquirieron un bien inmueble valorado en 46.878,94 €. Ese mismo día adquirieron un préstamo hipotecario de 89.550,80 €.
Objetivo: cuestión planteada
- Reclama la mitad del importe, es decir, 37.548,76€ más los intereses legales (9.910,06 €). Siendo un total de 47.458,82 €.
La estrategia: solución propuesta
La estrategia del letrado está destinada a demostrar los siguientes hechos:
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
1. Desde la adquisición del inmueble, la parte demandante ha afrontado los pagos del crédito.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de 1ª Instancia
- Tipo de procedimiento: Juicio ordinario
- Fecha de inicio del procedimiento: 08-09-2019
Partes
Parte Demandante
- Cliente.
Parte Demandada
- D. L.
Peticiones realizadas
Parte demandante
- Reclama la mitad del importe, es decir, 37.548,76€ más los intereses legales (9.910,06 €). Siendo un total de 47.458,82 €.
Parte demandada
- Se desestima la pretensión formulada por la parte demandante.
Argumentos
Parte demandante
- Desde la adquisición del inmueble y del préstamo hipotecario, los gastos han sido afrontados exclusivamente por la parte demandante.
Parte demandada
- Se observa un pacto tácito entre las partes donde los pagos se realizan de manera indistinta de las cuentas de ambos.
- Mantiene una cuenta de carácter común de donde se realizan todos los gastos relativos del día a día.
Normas y artículos relacionados
- Artículo 31. Intervención de abogado. , Artículo 50. Fuero general de las personas físicas. , Artículo 23. Intervención de procurador. , Artículo 249. Ámbito del juicio ordinario. , Artículo 231. Subsanación. , Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. , Artículo 398. Costas en apelación, recurso extraordinario por infracción procesal y casación. , Artículo 399. La demanda y su contenido. Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 392. , Artículo 393. , Artículo 1158. , Artículo 1145. , Artículo 1138. , Artículo 1088. Código Civil.
Documental aportada
Parte Demandante
- Apoderamiento apud acta.
- Escritura de compraventa.
- Escritura de aclaración de préstamo hipotecario.
- Movimientos bancarios íntegros de la cuenta desde 01 de enero de 2001 hasta 30 de junio de 2016.
- Abonos del préstamo hipotecario.
Parte Demandada
- Inscripción de pareja de hecho.
- Devoluciones tributarias.
- Tarjeta de crédito.
- Ingresos provenientes de la herencia.
Resolución Judicial
- Fecha de la resolución judicial: 14-04-2020
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
- Desestima íntegramente la Demanda presentada.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
El demandante no tiene la condición de acreedor ya que se encuentra ante una pareja de hecho y no se puede acreditar que el crédito reclamado sea liquido y vencido al existir una evidente confusión de patrimonios.
Segunda instancia
Documentación
- Gastos comunes y corrientes.
Resolución judicial del recurso
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Estima parcialmente el recurso de apelación y condena a la parte demandada a que abone la suma de 37.548, 76 € más las mensualidades que se generen desde la demanda.
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Todo ello en base a que se ha generado un crédito en el que la parte demandada resulta deudora y porque es propietaria de una mitad de la vivienda hipotecada.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Las Palmas, núm. 61/2017, de 31-01-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71756984
- Audiencia Provincial de Madrid, núm. 315/2009, de 22-07-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 331589
- Audiencia Provincial de Alicante/Alacant, núm. 238/2018, de 20-06-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71580499
Formularios jurídicos relacionados con este caso
Biblioteca
Libros
Artículos jurídicos
- Parejas de hecho versus matrimonio (mayo 2014)
- Ruptura de parejas de hecho. Consecuencias económicas. Comentarios a la Sentencia del T.S. de 17 de enero de 2.003 (julio/agosto 2003)
Casos relacionados
Garzón, quien fue expulsado de la carrera judicial por el TS, analiza sin el menor rubor el ‘lawfare’ en la Universidad de La Laguna
Ver la noticia completa →
Condenada a pagar las costas por demandar a la entidad financiera a pesar de que ésta había aceptado la reclamación extrajudicial
Ver la noticia completa →

