Connect with us
Noticias Jurídicas

Nuevo récord histórico: ‘Economist & Jurist’ supera los dos millones de usuarios

El mes de diciembre de 2025 ha cerrado el año con el mejor dato de audiencia del medio

Tiempo de lectura: < 1 min

Publicado




Noticias Jurídicas

Nuevo récord histórico: ‘Economist & Jurist’ supera los dos millones de usuarios

El mes de diciembre de 2025 ha cerrado el año con el mejor dato de audiencia del medio

El año 2025 ha tenido un cierre apoteósico para Economist & Jurist al coronarse el mes de diciembre como el mejor mes de la historia del medio en cuanto a audiencia se refiere. La audiencia registrada en este último mes ha batido todos los récords registrados hasta el momento al superar los dos millones de usuarios únicos.

Concretamente, en el mes de diciembre de 2025 se han registrado un total de 2.034.291usuarios únicos. Un dato que supone una autentica proeza para Economist & Jurist y que refleja no solo el trabajo diario desarrollado por todos los colaboradores habituales y miembros del medio de comunicación, sino que también evidencia que E&J sigue siendo el portal líder en información jurídico-legal preferido por los lectores.

Global IA

Además de los más de dos millones de usuarios únicos registrados, otros datos relevantes registrados en el medio han sido el número de visitas (2.797.584) y el número de páginas vistas (3.538.316).

En este sentido, cabe resaltar algunas de las noticias más leídas y dadas a conocer durante el mes de diciembre, como fue la advertencia a los ciudadanos de que a partir del 1 de enero no se superasen los 25.000 euros anuales en operaciones con tarjeta si quieren evitar inspecciones fiscales; temas de actualidad como la condena al ya exfiscal general del Estado y los errores que facilitaron dicha condena; o noticias que sirven para recordar a las entidades financieras que deben actuar con mayor diligencia a la hora de comprobar que realmente la persona que está suscribiendo un contrato es quien dice ser, como fue el caso de la condena a Carrefour por inscribir a un hombre en una fichero de morosos por una deuda que no era real, ya que el contrato lo firmó un tercero que le había suplantado la identidad.

Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER

  • telegram

SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER

  • tiktok

Copyright © 2025 , powered by Economist & Jurist.