El Tribunal Supremo condena a UGT a retornar más de 27 millones de euros utilizados irregularmente
El sindicato es una institución subvencionada por todos los españoles y por ello es exigible máximo rigor en la forma de utilizar el dinero que reciben
UGT, con Pepe Álvarez y Fernando Luján en la imagen, cree que el avance es insuficiente y que el permiso parental del artículo 49 del Estatuto de los Trabajadores debería retribuirse. (Imagen: UGT)
El Tribunal Supremo condena a UGT a retornar más de 27 millones de euros utilizados irregularmente
El sindicato es una institución subvencionada por todos los españoles y por ello es exigible máximo rigor en la forma de utilizar el dinero que reciben
UGT, con Pepe Álvarez y Fernando Luján en la imagen, cree que el avance es insuficiente y que el permiso parental del artículo 49 del Estatuto de los Trabajadores debería retribuirse. (Imagen: UGT)
La Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, en sentencia de fecha 5 de octubre de 2026, desestima el recurso interpuesto por el sindicato Unión General de Trabajadoras y Trabajadores (UGT) y ratifica la sentencia previa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que obliga a UGT a devolver 18,3 millones de euros utilizados irregularmente como subvenciones.
Por si fuera poco, el 6 de noviembre de 2026, el Tribunal Supremo dictó otra sentencia en el mismo sentido condenando a la UGT a reembolsar 8,8 millones de euros también por uso irregular de subvenciones.
Es lamentable la falta de rigor en la administración de las subvenciones que gestiona el primer sindicato español. La UGT es una institución subvencionada por todos los españoles y por ello es exigible máximo rigor en la forma de utilizar el dinero que reciben de los españoles. A pesar de estas sentencias el actual secretario general del sindicato, José María Álvarez Suárez, no se ha planteado su dimisión.
Los dos grandes sindicatos españoles (UGT y CCOO) que a diferencia de los sectoriales tienen unas direcciones muy politizadas y se mantienen principalmente de las subvenciones públicas, y no de cuotas del número de afiliados, también son objeto de crítica por actuar casi siempre en conjunto, de igual forma. ¿Por qué razón mantener por el Estado dos organizaciones que hacen lo mismo? Es evidente que su fusión ahorraría a los españoles muchos millones de euros.
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
