Efectos de la nulidad por fijación de precios en los contratos de franquicia (STS 546/2026, de 9 de abril)
La fijación directa o indirecta de los precios de reventa del franquiciado constituye uno de los riesgos jurídicos más relevantes a los que se enfrenta cualquier red de franquicia
(Imagen: E&J)
Efectos de la nulidad por fijación de precios en los contratos de franquicia (STS 546/2026, de 9 de abril)
La fijación directa o indirecta de los precios de reventa del franquiciado constituye uno de los riesgos jurídicos más relevantes a los que se enfrenta cualquier red de franquicia
(Imagen: E&J)
Si un contrato de franquicia es declarado nulo, existe el riesgo de que las consecuencias de dicha nulidad puedan extenderse a otros contratos de la red que también impliquen una fijación de precios de reventa, por lo que el vínculo de cohesión de toda la red decae y los franquiciaos podrían adscribirse a una red competidora o iniciar sus propios proyectos.
La nulidad puede asimismo hacer inexigibles las medidas de protección posteriores a la terminación del contrato y desencadenar un complejo proceso de restitución de las prestaciones intercambiadas durante la relación contractual.
La sentencia del Tribunal Supremo n.º 546/2026, de 9 de abril de 2026, constituye una advertencia especialmente clara en este sentido, ya que confirma la nulidad de un contrato de franquicia que obligaba al franquiciado a aplicar los precios fijados por el franquiciador, aun cuando el contrato ya había terminado.
...
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
