El ‘caso Zapatero’ reabre un debate incómodo: ¿pueden los magistrados retrasar actuaciones por razones electorales? ¿Implica eso actuar fuera de la ley?
La interferencia democrática se ha dado en casos como Gürtel, la operación Kitchen o Púnica, y en el expediente de Jordi Pujol que el exministro Montoro pudo guardar durante meses en su cajón
(Imagen: E&J)
El ‘caso Zapatero’ reabre un debate incómodo: ¿pueden los magistrados retrasar actuaciones por razones electorales? ¿Implica eso actuar fuera de la ley?
La interferencia democrática se ha dado en casos como Gürtel, la operación Kitchen o Púnica, y en el expediente de Jordi Pujol que el exministro Montoro pudo guardar durante meses en su cajón
(Imagen: E&J)
Dentro de la Justicia: quién decide cuándo debe actuar el Estado y hasta qué punto los tribunales pueden modular el impacto político de una investigación
Las informaciones conocidas en los últimos días sobre el supuesto retraso deliberado de una operación judicial relacionada con José Luis Rodríguez Zapatero para evitar su coincidencia con las elecciones andaluzas han vuelto a abrir un debate profundamente incómodo para el Estado de derecho: ¿puede un juez o magistrado decidir cuándo conviene políticamente ejecutar una investigación?
La cuestión trasciende por completo el caso concreto. El verdadero problema no es si existían o no indicios suficientes, ni siquiera si la operación acabará teniendo recorrido penal; el núcleo del debate jurídico e institucional es otro: qué legitimidad tiene el poder judicial para alterar los tiempos naturales de una causa por razones de oportunidad política o electoral. Y, sobre todo, si existe algún respaldo legal para ello.
...
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
Garzón, quien fue expulsado de la carrera judicial por el TS, analiza sin el menor rubor el ‘lawfare’ en la Universidad de La Laguna
Ver la noticia completa →
Condenada a pagar las costas por demandar a la entidad financiera a pesar de que ésta había aceptado la reclamación extrajudicial
Ver la noticia completa →




