Inicio » Actualidad Jurídica » TS (civil) determina la existencia de perjuicio y responsabilidad de Bankia por facilitar información imprecisa en canje de preferentes por acciones
TS (civil) determina la existencia de perjuicio y responsabilidad de Bankia por facilitar información imprecisa en canje de preferentes por acciones

TS (civil) determina la existencia de perjuicio y responsabilidad de Bankia por facilitar información imprecisa en canje de preferentes por acciones

Redacción editorial, 

Pedro Ruiz Sánchez. 

@PedroRsz 

STS 02/07/2019 Nº Res 382/2019.

La demandante del presente litigio sobre el que se ha pronunciado el TS es una empresa del sector inmobiliario que entre 2002 y 2008 había adquirido entre otros instrumentos financieros de Bankia participaciones preferentes, deuda y obligaciones subordinadas por un importe total de 1.634.800 €.

En 2012 Bankia ofrece a la demandante, que aceptó, canjear los citados instrumentos financieros por acciones de la propia Bankia.

Bankia había depositado un documento ante la CNMV en el que se establecía un precio de 3,10 € como valor del canje título/acción. La oferta de canje se basó en un folleto denominado de “recompra y suscripción”, que acompañaba la información financiera de la entidad (Grupo Bankia), consolidada a diciembre de 2011, con unos beneficios antes de impuestos de 384 millones de euros y, después de impuestos, de 307 millones de euros; e incluía, igualmente, información de los resultados contables de los ejercicios 2009 y 2010, con importantes beneficios declarados.

En 2013 la demandante vendió en el mercado secundario sus acciones de Bankia por un precio de 115.225,37 €. Ejercitó contra Bankia una acción de responsabilidad por incumplimiento de los deberes de diligencia, lealtad e información, y solicitó que se la condenara a indemnizarla en la suma de 1.519.574,63 €, diferencia entre la cantidad invertida y lo obtenido por la venta de las acciones entregadas, vía canje, por Bankia.

La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la demanda. Recurrida en apelación la sentencia por Bankia, consideró la Audiencia Provincial que se había producido simplemente un canje de títulos por otros igualmente ruinosos, no habiendo existido perjuicio alguno y desestimando la demanda.

Interpuesto recurso extraordinario, el TS entra a dirimir si existió efectivamente perjuicio. Estima el recurso de casación considerando que:

  • La propia Bankia había determinado un precio de 3,10 € como valor del canje título/acción, debiendo partirse de dichas cantidades para valorar si existió perjuicio (sí lo había)
  • La información económica y financiera ofrecida por Bankia sobre las cuentas de 2011- (mismas cuentas que sirvieron de base al folleto de la OPS) -se reveló como gravemente inexacta, de forma que el contravalor de las acciones distaba mucho de la realidad, siendo el FROB quien finalmente fijó el valor real de la acción en una suma muy inferior.

Adicionalmente, el TS recuerda que para el cálculo del daño indemnizable deben detraerse de los perjuicios causados las ventajas obtenidas (en el caso, la cantidad obtenida por la venta de las acciones en el mercado secundario y los rendimientos que antes del canje había obtenido la demandante con las preferentes y subordinadas).

 Fuente Institucional: CENDOJ

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores
Inicie sesión si usted ya es suscriptor o  si aún no lo es Suscríbase aquí
Por tan solo 9,9€/mes (IVA no incluido)

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

¿Ha accedido la Generalitat indebidamente a datos de los tribunales catalanes?  #CompartirConocimiento

¿Ha accedido la Generalitat indebidamente a datos de los tribunales catalanes? #CompartirConocimiento

Judit Nieto,  Colaboradora editorial.  @judithng9  Estas son las pantallas de ordenador con las que se han encontrado algunos jueces y magistrados catalanes en los últimos días. El mensaje incluía una mención final que indicaba que el uso del ordenador implica una “manifestación expresa” del conocimiento de los términos y condiciones de la instrucción e incluía una pestaña de “confirmación de lectura” que forzosamente ... Leer Más »

La función liquidadora de la cláusula penal en los contratos de compraventa. #CompartirConocimiento

La función liquidadora de la cláusula penal en los contratos de compraventa. #CompartirConocimiento

Colaboradora Editorial, Esmeralda Vilchez Domínguez.  @esmeraldavildo STS 2235/2019 de 3 de julio La mercantil Edivama, S.A. realizó contrato de compraventa con los particulares Doña Filomena y Don Jenaro. En dicho contrato se estableció una fecha prevista de entrega de la vivienda unifamiliar y en caso de que la misma se incumpliera, se estableció la posibilidad de resolver el contrato. Además, ... Leer Más »

“El TEDH avala la decisión de la justicia española y niega las indemnizaciones a los familiares asesinados por los GAL”

“El TEDH avala la decisión de la justicia española y niega las indemnizaciones a los familiares asesinados por los GAL”

    Judit Nieto,  Colaboradora editorial.  @judithng9  “The Court therefore concludes that the applicants have not demonstrated the existence of the necessary link between the discontinued criminal proceedings against their relatives and the compensation proceedings brought by them (see, mutatis mutandis, Kaiser v. Austria (dec.), no. 15706/08, 13 December 2016). It follows that Article 6.2 was not applicable to the latter ... Leer Más »

STS en casación, sobre el Acuerdo del Pleno de un Ayuntamiento catalán sobre el exceso de sus competencias municipales.#CompartirConocimiento

STS en casación, sobre el Acuerdo del Pleno de un Ayuntamiento catalán sobre el exceso de sus competencias municipales.#CompartirConocimiento

#ComparteTucaso en #GlobalEconomistJurist  #BigDataJurist #CasosReales con #PremiosEconomistJurist  Acceso gratuito y promocional a #GlobalEconomistJurist        Patricia Amaya,  Redacción editorial.  @Patrici63751707      STS en casación, sobre el Acuerdo del Pleno de un Ayuntamiento catalán sobre el exceso de sus competencias municipales. ( Interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia ) El extracto de ésta sentencia trae a colación una compleja tarea en cuanto al ... Leer Más »

Ponderación de derechos fundamentales: el TS decide entre el derecho a la propia imagen y la libertad de prensa. #CompartirConocimiento

Ponderación de derechos fundamentales: el TS decide entre el derecho a la propia imagen y la libertad de prensa. #CompartirConocimiento

Esmeralda Vilchez Domínguez,  Colaboradora Editorial.  @esmeraldavildo STS 2255/2019 de 5 de julio. La parte actora conformada por D. Ildefonso interpuso demanda de juicio ordinario contra las mercantiles El Progreso de Lugo S.L. y La Voz de Galicia S.A., en la que se alegaba la intromisión ilegítima del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen respectivamente. Además, ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist