Inicio » Casos judiciales reales » Apropiación indebida de indemnización por despido
Apropiación indebida de indemnización por despido

Apropiación indebida de indemnización por despido

Para leer el caso completo pinche aquí:
Visualización de documentos:

El caso

Supuesto de hecho.

Barcelona, 04-02-2010

Don Enric ante la reclamación en los Juzgados por un despido improcedente, recibe por equivocación y por partida doble, la cantidad que le correspondía por el propio despido. Ante estos hechos, y a pesar de que se le requiere para que devuelva la cantidad, esto no se produce, y finalmente se persona el Ministerio Fiscal como parte y acusa a Don Enric de apropiación indebida. Una vez dictada Sentencia condenando a Don Enric a una pena privativa de libertad, se solicita por parte del abogado del mismo la suspensión de la citada pena.


Objetivo. Cuestión planteada.

El objetivo de nuestro cliente Don Enric es conseguir la suspensión de la pena privativa de libertad.


La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del Abogado de Don Enric se basara en intentar demostrar que hubo mala praxis en la anterior representación del acusado y que por este motivo, al acusado se le impuso la pena privativa de libertad.

El procedimiento judicial

Orden Jurisdiccional: Penal
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Penal número 21 de Barcelona
Tipo de procedimiento: Ejecutoria
Fecha de inicio del procedimiento: 17-11-2013

Partes

Parte acusada:

Don Enric

El Ministerio Fiscal:

Acusación Pública

Peticiones realizadas

Parte Acusada:

Solicita la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad.

Argumentos

Parte Acusada:

Hay que incidir en la mala praxis de la representación de Don Enric en el proceso que ha dado lugar a la condena del mismo a la pena privativa de libertad, puesto que Don Enric, sí que pago la cantidad de 1000€ en otro procedimiento penal, que por error se había abierto sobre los mismos hechos. En consecuencia, esa cantidad podía haber sido destinada al pago de la multa impuesta y por tanto, inhabilitar la responsabilidad subsidiaria referida a la pena privativa de libertad.

También reseñar que Don Enric nunca ha ingresado en prisión y lleva una vida normal, y en la actualidad acaba de firmar un contrato de trabajo.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

  • Sentencia condenatoria

Resolución Judicial

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Se acuerda mediante auto no haber lugar a la suspensión ordinaria de la pena por antecedentes, y proceder al cumplimiento de la pena privativa de libertad de 45 días.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

No concurren en el condenado todas las circunstancias legales necesarias para que se le pueda otorgar la condena condicional de la pena privativa de libertad que le ha sido impuesta, por lo que procede acordar el cumplimiento de la misma. En concreto, el requisito del artículo 81 del Código Penal puesto que ya ha sido condenado por otras sentencias previas y en consecuencia no es primario.

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Expulsión de extranjero de territorio nacional

Expulsión de extranjero de territorio nacional

                                                                                                                      #ComparteTucaso en #GlobalEconomistJurist  #BigDataJurist #CasosReales #HumanizandoLaJusticia  ... Leer Más »

La Audiencia Provincial de Sevilla obliga a la magistrada María Nuñez Bolaños a reabrir el Caso Formación. #ComparteTuCaso.

La Audiencia Provincial de Sevilla obliga a la magistrada María Nuñez Bolaños a reabrir el Caso Formación. #ComparteTuCaso.

Ana Belén Guijo Sánchez,  Colaboradora Editorial. La Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Sevilla ha estimado parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el Partido Popular de Andalucía contra el auto que decretaba el sobreseimiento provisional de la pieza principal de la causa Formación dictada por la Jueza de Instrucción en fecha 11 de octubre de 2016. Uno de ... Leer Más »

Primera Sentencia del Tribunal Supremo sobre Bitcoins. No es dinero legal si no un activo patrimonial inmaterial. #ComparteTuCaso.

Primera Sentencia del Tribunal Supremo sobre Bitcoins. No es dinero legal si no un activo patrimonial inmaterial. #ComparteTuCaso.

Ana Belén Guijo Sánchez,   Colaboradora Editorial.   En la primera Sentencia por un delito de estafa en Bitcoins, el Tribunal Supremo confirma la condena impuesta al administrador único de la entidad Cloudtd Trading & Devs consistente en 2 años de privación de libertad y establece una novedosa jurisprudencia sobre la tan controvertida moneda. Alegaba la entidad recurrente que no había quedado ... Leer Más »

La introducción por el Supremo de la doctrina anglosajona de la intimidación psicológica a menores en los delitos de agresión sexual. #ComparteTuCaso

La introducción por el Supremo de la doctrina anglosajona de la intimidación psicológica a menores en los delitos de agresión sexual. #ComparteTuCaso

Ana Belén Guijo Sánchez,   Colaboradora Editorial.   El pasado día 27 de junio se dictó por el Tribunal Supremo sentencia en la que declaraba no haber lugar a un recurso de casación interpuesto por un acusado de los delitos de agresión sexual, elaboración de pornografía infantil, posesión de pornografía infantil  y descubrimiento y revelación de secretos. Los hechos considerados probados en ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist