PremiumDelito de robo con violencia y Lesiones. Autor menor de edad. Sentencia de conformidad de la parte acusada con el Ministerio Fiscal.
Delito de robo con violencia y Lesiones. Autor menor de edad. Sentencia de conformidad de la parte acusada con el Ministerio Fiscal.
| 1. Atestado |
| 2. Escrito de Defensa |
| 3. Sentencia |
El caso
Supuesto de hecho
Que siendo las 20:30h del día 01/03/2013, en la vía pública, Don José fue abordado mientras hablaba por teléfono por dos chicas de frente, y una tercera que lo abordaba por la espalda y le quitó el teléfono móvil.
Que se llamó al número de emergencias 091, que avisó a la Policía. Acudieron dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía, que cuando llegaron al lugar de los hechos, encontraron a Don José con la cara ensangrentada; y que retenía con la ayuda de un joven, a una chica que fue posteriormente la detenida.
Objetivo. Cuestión planteada
El cliente es Doña Pilar, menor de edad, y denunciada. Y el objetivo del cliente, en un principio es conseguir una Sentencia absolutoria de los cargos de los artículos 237 y 242 del C.P de robo con violencia; y de una falta de lesiones del articulo 617 C.P.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del abogado, es en un principio, la negación de los hechos que constituyen la base de la acusación del Ministerio Fiscal, para así conseguir una Sentencia absolutoria del delito de robo con violencia y amenazas. Pero finalmente, se declaran conformes con la acusación del Ministerio Fiscal.
El procedimiento judicial
Partes
-
Parte demandada:
Doña Pilar.
El Ministerio Fiscal
Peticiones realizadas
- El Ministerio Fiscal:
- Que se declare una Sentencia condenatoria que imponga la medida de 1 año de internamiento en régimen cerrado, complementada con seis meses de libertad vigilada.
- Que se declare a la menor como responsable civil directa y a sus padres como responsables civiles solidarios, en la indemnización de 630€ (120€ por lesiones y 510€ por daños y perjuicios).
Parte demandada:
- Que se declare la libre absolución del menor, con todos los pronunciamientos favorables y declaración de las costas de oficio.
- Que se niegue la responsabilidad solidaria de los progenitores de la menor.
Argumentos
El Ministerio Fiscal:
- Que los hechos son probados por el Atestado Policial.
- Que los hechos son constitutivos de un delito de robo con violencia de los artículos 237 y 242 del C.P y de un delito de faltas del artículo 617 del C.P.
Parte demandada:
- Que se niegan los hechos que constituyen la base de la acusación del Ministerio Fiscal, al no haberse producido en absoluto los hechos del modo relatado en el correlativo del Escrito de Alegaciones.
- Que por lo tanto, se niega la existencia de delito alguno.
- Que no procede la responsabilidad civil al no ser la menor partícipe en los hechos en cuanto a su autoría.
- Que no procede la responsabilidad civil solidaria a los padres de la menor, por haber actuado con la buena diligencia que cabe esperar de un padre.
Normas y artículos relacionados
-
- Código Penal.
- Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores.
- Ley de Enjuiciamiento Criminal.
- Ley Orgánica del Poder Judicial (6/1985, de 1 de julio)
- Artículo 237. , Artículo 242. , Artículos 617 a 622. Código Penal.
- Artículo 7. Definición de las medidas susceptibles de ser impuestas a los menores y reglas generales de determinación de las mismas. , Artículo 10. Reglas especiales de aplicación y duración de las medidas , Artículo 9. Régimen general de aplicación y duración de las medidas. , Artículo 36. Conformidad del menor. , Artículo 61. Reglas generales. , Artículo 31. Apertura de la fase de audiencia. , Artículo 61. Reglas generales. Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores.
- Artículo 576. , Artículo 789. Ley de Enjuiciamiento Criminal.
- Artículo 245. Ley Orgánica del Poder Judicial (6/1985, de 1 de julio)
Documental aportada
- El Ministerio Fiscal:
- Atestado Policial.
Parte demandada:
- Examen de la menor y responsables civiles.
- Testifical de dos testigos, más la de los funcionario del Cuerpo de la Policía Nacional.
- La pericial del equipo técnico.
Prueba
- Misma que documental aportada.
Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 16-07-2013
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
El Juzgado N 3 de Menores de Alicante, dictó Sentencia el 16 de Julio de 2013, por la que:
Impone a la menor, Pilar, responsable de un delito de robo con violencia de los artículos 237 y 242 del C.P, y de una falta de lesiones del artículo 617 del C.P.
Que condena a la acusada, a la medida de un año de internamiento en régimen cerrado, complementada con seis meses de libertad vigilada.
Que en concepto de responsabilidad civil declara responsable civil directa a Pilar, y a sus padres como responsables civiles solidarios en la cantidad de 630 €.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
El Juzgado N 3 de Menores de Alicante, basó su Sentencia en los siguientes Fundamentos de Derecho:
- Que en la audiencia, la menor se declaró autora de los hechos que le imputaba el Ministerio Fiscal y aceptó, de forma explícita, la medida propuesta y la indemnización solicitada por el Ministerio
- Que el fallo fue anticipado en el acto de la audiencia, según lo previsto en artículo 245.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con el artículo 789.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Cádiz, núm. 339/2011, de 25-11-2011. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2467571
- Audiencia Provincial de Cádiz, núm. 335/2007, de 18-10-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 258512
- Audiencia Provincial de Cádiz, núm. 339/2011, de 25-11-2011. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2466455
- Audiencia Provincial de Cádiz, núm. 339/2011, de 25-11-2011. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2466201
- Tribunal Supremo, núm. 986/2012, de 12-12-2012. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2413221
- Tribunal Supremo, núm. 483/2009, de 07-05-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 390020
- Tribunal Supremo, núm. 1178/2005, de 16-06-2005. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1906362
- Tribunal Supremo, núm. 372/2010, de 29-04-2010. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1958714
- Tribunal Supremo, núm. 922/2012, de 04-12-2012. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2412591
- Tribunal Supremo, núm. 273/2016, de 06-04-2016. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69724110
- Tribunal Supremo, núm. 742/2012, de 26-04-2012. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2389623
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 660/2015, de 31-08-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69630984
Formularios jurídicos relacionados con este caso
Biblioteca
Libros
Artículos jurídicos
- ¿Cómo podemos evitar el robo domiciliario? (marzo 2005)
- Consejos prácticos para evitar los robos en despachos y viviendas (2ª quincena febrero 2005)
- Breve comentario sobre la guía baremo europea de evaluación de lesiones, y España (Contenidos Web)
- Orden TAS/1040/2005, de 18 de abril, por la que se actualizan las cantidades a tanto alzado de las indemnizaciones por lesiones, mutilaciones y deformidades de carácter definitivo y no invalidantes (2005)
- Reforma del Código Penal. Novedades del Proyecto (febrero 2010)
- Reforma del Código Penal (Ley Orgánica 1/2015 de 30 de Marzo) (mayo 2015)
Casos relacionados
- Delito de robo con fuerza
- Delito de robo con fuerza en la cosas de los artículos 237, 238.3ºy 240 del Código Penal
- Delito continuado de robo con fuerza en casa habitada. Procedimiento abreviado. Sentencia de conformidad con el escrito de acusación en el juicio oral, tras la conformidad prestada por las partes.
- Delito continuado de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa. Robo en vehículo. Sentencia condenatoria.
- Delito de robo con fuerza en las cosas en furgoneta estacionada.
- Delito de robo de uso de vehículo del artículo 244.1 del Código Penal y delito con fuerza de los arts. 238.2 y 240 C.P. Estimación Parcial del Recurso de Apelación.
- Menores de edad. Delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada. Falta de prueba de cargo.
- Delito de robo con fuerza en las cosas, en el interior de un vehículo, con sentencia condenatoria por falta de hurto, en grado de tentativa.
- Delito de robo con fuerza en las cosas con la concurrencia de agravante de reincidencia. Sentencia absolutoria por falta de pruebas de cargo.
- Falta de amenazas y de injurias de un menor
- Falta de amenazas y lesiones. Condena recurrida en segunda instancia
- Falta contra las personas por amenazas e insultos.
