Demanda de reclamación de la cuarta viudal y el año de viudedad

• FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 31-07-2018
• Materia: Derecho Civil
• Especialidad: / Derecho Civil / Sucesiones
• Número: 11802
• Tipo de caso: Caso Judicial
• Voces: ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA, Aceptación y repudiación de la herencia, Adquisición de la herencia, PARTICIÓN HEREDITARIA
• Redacción editorial: Olga Palma Narváez

«Que el domicilio que fue conyugal dejó de serlo por causa del causante, demandado, quien realizó la baja del empadronamiento de forma unilateral» (Foto: E&J)

El caso

Supuesto de hecho

• Premia de Mar, 26-02-1997

El Sr. Miguel y la Sra. Luisa mantuvieron una relación, siendo pareja de hecho durante catorce años ininterrumpidos, hasta que el Sr. Miguel falleció y el hijo de este, demandado, procedió a retirar a la viuda del domicilio conyugal, negarse a darle su parte correspondiente a la cuarta viudal y el año de viudedad, por lo que se da inicio al precedente procedimiento

Objetivo: cuestión planteada

• Que se le otorgue a la actora la cuarta viudal y el año de viudedad con los intereses correspondientes.
• Que se le condene al pago de costas procesales al demandado.
• Que se le expida la aceptación de la herencia por parte del demandado.

La estrategia: solución propuesta

• Probar que la actora y el fallecido mantuvieron una relación de pareja de hecho.
• Probar que el domicilio conyugal es el actualmente arrendado por el demandado.
• Probar que se le aprobó la pensión de viudedad a la Sra. Luisa.
• Probar que los ingresos de la empresa que es propiedad de la actora, con la que el demandado realizó un contrato de arrendamiento, ha tenido perdidas económicas.

El procedimiento judicial

• Orden Jurisdiccional: Civil
• Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia de Mataró
• Tipo de procedimiento: Procedimiento Ordinario
• Fecha de inicio del procedimiento: 19-02-2014

Partes

Peticiones realizadas

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Prueba

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 29-06-2015

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

• Se estima parcialmente la Demanda planteada por la parte actora.
• Se condena al demandado al pago de tres mil euros con los interes devengados desde la interposición de la Demanda
• No se hace mención expresa en la condena de las costas causadas.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

• No hay condena expresa de costas, dado que se estima parcialmente la Demanda
• Que se ha demostrado que el estilo de vida de la pareja no era tan elevado y que la empresa que construyeron juntos sufrió importantes pérdidas, que la demandante tendría unos gastos de 250€ en alimentación, lo que da lugar a que el demandado otorgue dicha mensualidad por un año, tres mil euros, añadiendo los intereses correspondientes.
• Se deniega a la parte actora la petición de la cuarta viudal, pues no ha acreditado situación de necesidad, sino al revés, pues ha aparecido dos fuentes de ingresos nuevas, la pensión de viudedad y el alquiler del inmueble conyugal.

Segunda instancia

• Tipo de recurso: Recurso de apelación
• Recurrente: Parte Demandante
• Fecha del recurso: 29-07-2015
• Tribunal: Sección nº 01 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil

Prueba

Documentación

Resolución judicial del recurso

Fecha de la resolución judicial: 25-10-2017

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

• Se estima el recurso de apelación interpuesto .
• Se revoca la sentencia dictada en el Juzgado de Primera Instancia de Mataró y en su lugar se aprueba sustancialmente la demanda interpuesta por la actora.
• Se condena al demandado al pago de 213.689, 27€ con el interés legal correspondiente.
• Se desestima la impugnacion planteada por el demandado al recurso de apelación planteado por la parte actora.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

• Se aprecia en la actora la ausencia de recursos económicos suficientes para atender a sus necesidades conformando de este modo la situación de pobreza relativa que la institución de la cuarta viudal busca reparar.
• Resulta improcedente la impugnación planteada por el demandado, ya que este alega que se debió condenar a la parte actora al pago de las costas procesales y no dejarlas sin mención expresa, pues la caducidad para reclamar la pensión de viudedad era de un año; sin embargo, esto no se admite, pues la pensión de viudedad no se asemeja a la pensión de alimentos, por lo que no hay una caducidad para reclamarla.
• No puede acogerse la pretensión de la demandada impugnante que pretende se deje sin efecto la condena al pago de 3.000 euros en el expresado concepto de any de plor, por lo que el total a liquidar por el expresado concepto queda establecido en 17.000 euros (14.000+3.000).

Tercera instancia

• Tipo de recurso: Recurso de casación
• Recurrente: Parte Demandada
• Fecha del recurso: 29-11-2017
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

Fecha de la resolución judicial: 31-07-2018

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Estimar el recurso de casación presentado contra la misma sentencia, que casamos y dejamos sin efecto en el sentido de fijar la cuarta vidual de la demandante en la cuantía de 98.344,64 euros y suprimir la imposición de las costas de la primera instancia, confirmando el resto de la sentencia impugnada:

• Sin hacer imposición de las costas de los recursos.
• Con devolución de los depósitos constituidos por los recursos ante este tribunal.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Las necesidades de la señora demandante propias de un nivel de vida medio, superior a la subsistencia estricta, podían ser atendidas a partir del mes de mayo de 2011 en parte con los bienes y recursos propios y en otra parte con una participación en el activo hereditario líquido de su pareja, por lo que el crédito de la reclamante en concepto de cuarta vidual no puede fijarse en el techo permitido por la ley, sino en una mitad de ese techo legal, lo que se traduce en un crédito de 98.344,64 euros.

Jurisprudencia

• Audiencia Provincial de Tarragona, núm. 427/2009, de 16-12-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1770074
• Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 230/2014, de 11-06-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69299461
• Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 702/2018, de 04-10-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71595755
• Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 573/2014, de 28-11-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69298914
• Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 57/2019, de 05-02-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70896784
• Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 191/2017, de 22-03-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71780116
• Audiencia Provincial de Valencia, núm. 431/2018, de 09-07-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71597027

Formularios jurídicos relacionados con este caso

• contestación demandado
• apelación medidas cautelares
• recurso de apelación
• contestación demanda de apelación
• oposición al recurso de casación
• Audiencia previa
• Demanda
• Alegación a casación.

Biblioteca

Libros

• Jurisprudencia sobre derecho de familia y de la persona en Cataluña. Incluye Cd con jurisprudencia
• Persona y Familia. Estudios de Derecho Civil y Catalán
• El règim de comunitat de béns. La creació d’un patrimoni destinat al sosteniment de la família
• La familia del siglo XXI. Algunas novedades del Libro II del Código Civil de Cataluña

Artículos jurídicos

• Reflexiones acerca de la herencia (2008)
• Solicitud de liquidación de herencia (febrero 2010)
• La división judicial de la herencia (junio 2006)
• La fiscalidad de la adquisición por herencia de una vivienda (mayo 2018)
• Las diferencias fiscales entre donaciones y herencias. (Junio 2016)
• División de la herencia en la Ley de Enjuiciamiento Civil (diciembre 2006-enero 2007)
• Herencia o donación: ¿qué opción es más ventajosa fiscalmente? (2ª quincena febrero 2005)

Casos relacionados