PremiumDemanda de recurso contencioso por silencio administrativo
"La parte demandante abonó en concepto de Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana 5.891,82€"
(Foto: E&J)
Demanda de recurso contencioso por silencio administrativo
"La parte demandante abonó en concepto de Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana 5.891,82€"
(Foto: E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 29-09-2020
- Materia: Derecho Administrativo
- Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso – Administrativo
- Número: 13420
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Demanda, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Silencio administrativo
- Documentalista: Noelia Gómez de Ávila
Documentos originales presentados
(Foto: E&J)
El caso
Supuesto de hecho
- Zaragoza, 30-09-2019
A fecha de 20 de febrero de 2017, la parte demandante abonó en concepto de Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana 5.891,82€. El valor de las fincas fue de 266.100,00€, las cuales fueron vendidas por 212.000,00€.
Objetivo: cuestión planteada
- Que se declaren nulas las liquidaciones del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana que son objeto de este recurso.
- Que se devuelva el importe ingresado en tal concepto, que asciende a 5.891,82 €, más los intereses legales.
La estrategia: solución propuesta
La estrategia del letrado está destinada a demostrar los siguientes hechos:
No se ha producido incremento del valor de los terrenos.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Contencioso – Administrativo
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo contencioso – administrativo
- Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado
- Fecha de inicio del procedimiento: 30-09-2019
Partes
Parte Demandante
- Cliente.
Parte Demandada
- Ayuntamiento.
Peticiones realizadas
Parte Demandante
- Que se declaren nulas las liquidaciones del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana que son objeto de este recurso.
- Que se devuelva el importe ingresado en tal concepto, que asciende a 5.891,82 €, más los intereses legales.
Argumentos
Parte Demandante
- Que no se ha producido ningún incremento de valor en la referida finca debido a que adquirió la finca por 266.100,00€ y fue vendida por 212.000,00 €.
Normas y artículos relacionados
- Artículo 46. , Artículo 18. , Artículo 78. , Artículo 23. , Artículo 60. , Artículo 19. , Artículo 139. , Artículo 48. , Artículo 68. , Artículo 86. , Artículo 45. , Artículo 61. , Artículo 81. , Artículo 79. , Disposición adicional octava. Referencias al recurso de súplica. Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
- Artículo 326. Fuerza probatoria de los documentos privados. , Artículo 381. Respuestas escritas a cargo de personas jurídicas y entidades públicas. Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 120. Autoliquidaciones. Ley General Tributaria (Ley 58/2003, de 17 de diciembre)
- Artículo 24. Silencio administrativo en procedimientos iniciados a solicitud del interesado. , Artículo 48. Anulabilidad. , Artículo 124. Plazos. , Artículo 21. Obligación de resolver. , NORMA Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
- Artículo 104 , Artículo 107 , Artículo 108 LEY 39/1988, DE 28 DE DICIEMBRE, REGULADORA DE LAS HACIENDAS LOCALES.
Documental aportada
- Poder apud acta.
- Liquidaciones.
- Cartas de pago.
- Copia simple de la escritura pública.
- Escritura pública de fecha 29 de diciembre de 2016.
- Certificado inmobiliaria.
- Informe 9 de diciembre de 2016.
- Estadística de precios de suelo urbano.
- Escrito de 11 de julio de 2018.
- Desestimación por silencio administrativo.
- Justificante telemático.
Resolución Judicial
- Fecha de la resolución judicial: 29-09-2020.
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Estima la Demanda y declara que la actuación del demandado no es conforme a derecho y, por lo tanto, queda anulada y sin efecto. Y reconoce que se reintegre la cantidad correspondiente en caso de haber sido abonada.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
Que no ha supuesto un incremento del valor del terreno.
Jurisprudencia
- Tribunal Supremo, núm. 134/2022, de 04-02-2022. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 72074962
- Tribunal Supremo, núm. 706/2021, de 19-05-2021. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 72022477
- Tribunal Supremo, núm. 1058/2019, de 12-07-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70991764
Formularios jurídicos relacionados con este caso
Biblioteca
Libros
- Actividades de impuestos. Un enfoque por competencias
- Ley de la jurisdicción contencioso administrativa. Concordada con cuadros sinópticos resúmenes instituciones procesales
Artículos jurídicos
- La posible inconstitucionalidad del sistema de cálculo del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (plusvalía municipal) (Noviembre 2016)
- La prueba en el procedimiento contencioso-administrativo (mayo 2018)
Casos relacionados
- Reclamación de cuantía por autoliquidación del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana
- Reclamación de cuantía por pago del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana
- Impuesto sobre incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (plusvalía)
- Demanda de recurso contencioso administrativo interpuesto por silencio administrativo.
PARA ACCEDER A MÁS CASOS REALES | PINCHA AQUÍ
0 Comentarios
