Connect with us

Casos de éxito

Juicio ordinario accionando impago de cuotas de un préstamo

"Debido al impago de las 13 últimas cuotas la entidad bancaria el 7 de julio de 2018 se lleva a cabo la resolución del contrato"

(Foto: E&J)

Abogado especialista en Derecho Laboral y Derecho Deportivo

Tiempo de lectura: 4 min



Casos de éxito

Juicio ordinario accionando impago de cuotas de un préstamo

"Debido al impago de las 13 últimas cuotas la entidad bancaria el 7 de julio de 2018 se lleva a cabo la resolución del contrato"

(Foto: E&J)

  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 20-11-2019
  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de préstamo
  • Número: 13255
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: CONTRATO DE PRÉSTAMO MERCANTIL, Efectos entre deudor y fiador, El contrato de préstamo bancario, PRÉSTAMO
  • Documentalista: Clara Vidal Marciel

Documentos originales presentados



(Foto: E&J)

El caso

Supuesto de hecho

  • Lleida, 05-12-2016

En fecha 5 de diciembre de 2016, se celebra un contrato de préstamo entre la parte demandante, entidad bancaria, y la parte demandada, fiador y prestatario. Debido al impago de las 13 últimas cuotas la entidad bancaria el 7 de julio de 2018 se lleva a cabo la resolución del contrato. Tras la resolución del contrato la entidad bancaria intentó reclamar extrajudicialmente la cantidad debida sin contestación de la parte contraria. El 17 de enero de 2019 la entidad bancaria impone Demanda de juicio ordinario.



Objetivo: cuestión planteada

El objetivo del demandante es el pago por parte de la parte demandada de 17.845,88 € además de los intereses legales devengados.

La estrategia: solución propuesta

La parte actora pretende conseguir sus objetivos estableciendo la mora del demandado y la obligación del fiador de pagar las cuotas impagadas.

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia
  • Tipo de procedimiento: Procedimiento ordinario
  • Fecha de inicio del procedimiento: 17-01-2019

Partes

Demandante: 

  • Entidad bancaria

Demandado: 

  • Prestatario
  • Fiador

Peticiones realizadas

Demandante: 

  • Reclamación del importe de 17.845.88 €, más los intereses legales devengados
  • Imposición de costas a la parte contraria

Demandado: 

  • Desestime la demanda imponiendo a la parte demandante el pago de las costas
  • Declare la nulidad de la cláusula de afianzamiento del contrato de préstamo.

Argumentos

Demandante: 

  • La cláusula de afianzamiento solidario no supone un desequilibrio de prestaciones ya que la parte fiadora fue debidamente informada.
  • La parte actora reclamó extrajudicialmente
  • El Sr. V. está obligado al pago de la deuda contraída por el prestatario

Demadado: 

  • Nulidad de la cláusula de garantía o fianza, en cuanto a su carácter solidario, por falta de transparencia.

Normas y artículos relacionados

Prueba

  • Contrato de préstamo
  • Contrato de trabajo indefinido
  • 5 nóminas del año 2016
  • Irpf 2014
  • Certificado de deuda
  • Burofax
  • Escrito carencia bienes inmuebles
  • Carta del banco

Estructura procesal

Resolución Judicial

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

El juzgado desestima la demanda principal y absuelve a la parte demandada de todos los pedimentos del escrito de demanda.  Condena a la parte demandante el pago de las costas.

Estima la Demanda reconvencional interpuesta y declara nula la cláusula de afianzamiento del contrato de préstamo suscrito entre las partes.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

La cláusula enjuiciada redactada de manera menos clara y explicativa que la analizada supra y que impone con la expresión «fianza solidaria» una renuncia a todos los derechos con que el fiador cuenta supone una cláusula absolutamente desproporcionada y adolece de falta de claridad y transparencia, es decir, podría ser declarada abusiva por cualquiera de los dos motivos.  El consumidor desconocía lo que significaba los beneficios de división, excusión y orden y en qué afectan al fiador. Éste se ve abocado a firmar una cláusula de contenido muy limitado y con un simple término, “solidario”, se ve obligado a renunciar a todos los derechos con los que cuenta el fiador, siendo que esa redacción no da siquiera la opción de conocer que pueden llegar a tenerse y, si se quiere no renunciar a los mismos.

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

1 Comentario
1 Comentario
Más antiguo
El mas nuevo
Inline Feedbacks
View all comments
Suscriptor E&J2(@otrousername)
5 meses atrás

mercantil no hipotecario y reclamado por no acatar la sentencia de la curia por 89000 diarios incumplimiento de sentencia en la regularización es asociación con banda delictiva y falta de colaboración de las administraciones europeas y españolas para la contribución a la delincuencia internacional o terrorista

Nombre
antonio salamanca garcia 79258611J colejio de abogados de badajoz y escuela aja de madrid practicas en la curia ue CV