Connect with us

Casos de éxito

Recurso de apelación contra la autorización de entrada en domicilio ocupado ilegalmente

“Una mujer ha ocupado ilegalmente una vivienda, de titularidad de la Administración Pública, para vivir con su pareja y su hijo de cuatro años”

(Foto: E&J)

Ana María Mengual Prieto

Abogada en Mengual Asociados Abogados y en Morillon Avocats. Especialista en Urbanismo, Administrativo e Inmobiliario.




Tiempo de lectura: 6 min



Casos de éxito

Recurso de apelación contra la autorización de entrada en domicilio ocupado ilegalmente

“Una mujer ha ocupado ilegalmente una vivienda, de titularidad de la Administración Pública, para vivir con su pareja y su hijo de cuatro años”

(Foto: E&J)

  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 02-12-2021
  • Materia: Derecho Administrativo
  • Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso – Administrativo
  • Número: 13607
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Administración, Recurso contra autos, RECURSO DE APELACIÓN

Documentos originales presentados

El caso

Supuesto de hecho

Madrid, 16-09-2022


Ante la falta de una vivienda en la cual residir con su familia, doña Paula ha ocupado ilegalmente una vivienda, de titularidad de la Administración Pública, para vivir con su pareja y su hijo de cuatro años.

(Foto: E&J)



La Administración Pública quiere recuperar la vivienda, y para no quebrantar el Derecho Fundamental a la inviolabilidad del domicilio, presenta, ante el juzgado, una solicitud de autorización judicial de entrada en domicilio y de recuperación posesoria del inmueble; solicitud que da lugar a un Auto judicial autorizando la entrada en el domicilio de doña Paula y la recuperación posesoria de la vivienda por la Administración Pública.

Objetivo. Cuestión planteada

Combatir con éxito y dejar sin efectos jurídicos el Auto judicial que autoriza la entrada en domicilio, la orden de desalojo y la recuperación posesoria de la vivienda.

La estrategia. Solución propuesta

Presentar recurso Recurso de apelación invocando:

  • La falta de motivación del Auto apelado, que pondere la situación personal, social y familiar particular del menor de edad, afectado por la ejecución de la orden de desalojo.
  • La vulneración de los derechos e intereses del menor de edad.
  • La falta de ponderación del interés superior del menor antes de autorizar la entrada en domicilio.

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Contencioso – Administrativo
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Contencioso administrativo
  • Tipo de procedimiento: Juicio Ordinario
  • Fecha de inicio del procedimiento: 20-08-2020

Partes

Parte Recurrente

  • Cliente

Parte Recurrida

  • Administración Pública

Peticiones realizadas

Parte Recurrente

  • Se estime el Recurso de apelación.
  • Se anule y se deje sin efecto el Auto dictado por el juzgado de lo contencioso administrativo, acordándose, asimismo, la anulación de la resolución por la que se acuerda la recuperación posesoria del inmueble.
  •  Se autorice la permanencia en la vivienda del menor de edad, hasta que cumpla la mayoría de edad.
  •  En su defecto, para el caso eventual de no estimarse la petición anterior, y se desestimase la petición de autorización de entrada en domicilio, se autorice la misma, condicionada a la puesta a disposición, en favor dedoña Paula y de su hijo menor, con 4 años de edad, de una vivienda alternativa, de las destinadas a protección social, de las que, ciertamente, disponela Administración Pública u otra entidad pública, al servicio de las personas vulnerables.

Parte Recurrida

Argumentos

Parte Recurrente

  •  Falta de motivación del Auto del Auto apelado que pondere la situación personal, social y familiar particular del menor de edad, afectado por la ejecución de la orden de desalojo.
  • Vulneración de los derechos e intereses del menor de edad.

Parte Recurrida

  • Conformidad a Derecho del Auto recurrido.

Normas y artículos relacionados

Resolución Judicial

  • Artículos 100 de la ley 39/2015, 8 de la LJCA y la resolución.

Segunda instancia

  • Tipo de recurso: Recurso de apelación
  • Recurrente: Cliente
  • Fecha del recurso: 01-10-2020
  • Tribunal: Tribunal Superior de Justicia

Resolución judicial del recurso

Fecha de la resolución judicial

02-12-2021

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial

ESTIMAR el recurso de apelación interpuesto frente al Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, en autos de Autorización de entrada en domicilio que se revoca.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial

  • Individualización e identificación del sujeto pasivo, al objeto de controlar que el interesado que ha de soportar la ejecución forzosa del acto administrativo sea efectivamente el titular del derecho al domicilio afectado (SSTC 137/1985, 160/1991, 76/1992 y 50/1995, FJ5, entre otras).
  • Existencia de título ejecutivo idóneo dictado en el procedimiento administrativo, entendiendo por tal con la doctrina constitucional (STC 137/1985, de 17/11/1985), aquel del cual se ha de tener constancia formal inequívoca, certeza de su contenido y de destinatario y que dispense de la necesidad de una previa interpretación de su alcance y de su extensión y permita su realización inmediata.
  • Notificación previa al interesado, realizada en el procedimiento administrativo: El Juez debe comprobar si se ha producido la notificación previa al interesado, dentro del procedimiento administrativo, no sólo del acto que ordena, sino también del acto que ejecuta.
  • Apariencia de legalidad de la actuación administrativa y competencia del órgano.
  • Necesariedad y proporcionalidad de la medida, consecuencia de la obligación de ponderar los intereses, público y privado, para decidir en definitiva es constitucionalmente aceptable el sacrificio de éste último.

Jurisprudencia

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Click para comentar
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments