Connect with us

Noticias Jurídicas

Arriaga denuncia al Supremo por no seguir la doctrina europea en las hipotecas ligadas al IRPH

El Alto Tribunal vulnera la normativa de protección a los consumidores al entender que el IRPH es transparente y no es abusivo por el mero hecho de publicarse en el BOE

Jesús María Ruiz de Arriaga. (Foto: Juan Manuel Prats/El Periódico)

Tiempo de lectura: 3 min



Noticias Jurídicas

Arriaga denuncia al Supremo por no seguir la doctrina europea en las hipotecas ligadas al IRPH

El Alto Tribunal vulnera la normativa de protección a los consumidores al entender que el IRPH es transparente y no es abusivo por el mero hecho de publicarse en el BOE

Jesús María Ruiz de Arriaga. (Foto: Juan Manuel Prats/El Periódico)



Arriaga Asociados ha presentado de nuevo denuncia ante la Comisión Europea contra el Tribunal Supremo (TS). Tras la publicación de las sentencias número 42, 43, y 44 del 27 de enero de 2022 sobre el índice IRPH.

Recordemos que en noviembre de 2020 tras las sentencias del TS número 595, 596, 597 y 598 de 12 de noviembre, Arriaga Asociados presentó una denuncia ante la Comisión por el mismo asunto. En esa ocasión, la Comisión le respondió que se iba a mantener a la espera de las resoluciones del TJUE por las dos cuestiones prejudiciales planteadas por los jueces de Barcelona e Ibiza, asuntos C- 655/20 y C-79/21.



Pues bien, una vez resueltas dichas cuestiones prejudiciales mediante los autos del TJUE de noviembre de 2021, que señalan la obligación de las entidades financieras de informar a sus clientes de manera leal sobre las consecuencias del índice IRPH, el TS, injustamente, se ha pronunciado a favor de dichas entidades eximiéndolas de tener que informar de forma honesta a los consumidores para que puedan elegir el índice que más les convenga.

El Supremo vuelve a perjudicar a los consumidores, ni acata ni respeta la jurisprudencia del TJUE, a pesar de que son casi un millón de afectados que pagaron decenas de miles de millones de más por sus préstamos hipotecarios

En dichas sentencias, los magistrados del TS no aplican adecuadamente las disposiciones del TJUE, que ya ha resuelto tres cuestiones prejudiciales sobre el IRPH: STJUE 3 de marzo de 2020, asunto C-125/2018, Auto del TJUE de fecha 18 de noviembre de 2021 (asunto C-655/20) y Auto del TJUE de fecha 25 de noviembre de 2021 (asunto c-79/21).

...

CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES

BUSINESS MENSUAL
14,99€ ELEGIR PLAN
Pago mensual
BUSINESS ANUAL
149€ ELEGIR PLAN
Pago único
BUSINESS BRAND ANUAL
299€ ELEGIR PLAN
Pago único

¿Quieres consultar este formulario y 15.000 casos reales?