Joan Ramón Ramos, abogado y candidato a decano: “Con nuestra candidatura queremos recuperar la ilusión de los colegiados por el ICAB”

Joan Ramón Ramos ha constatado en estas casi dos semanas de campaña para las elecciones del ICAB que hay cierta ilusión por que haya un cambio de gestión en el Colegio de Barcelona: “Pese a que hoy en día la sociedad está polarizada, tenemos votos asegurados de diferentes abogados y edades. Todos coinciden en que otro ICAB sí es posible”.

Este fiscalista se muestra orgulloso de la recepción que ha tenido su proyecto en el que la abogada Sara Iglesias aparece como vicedecana para renovar el actual ICAB: “Es otra manera de gestionar la entidad para que se beneficien directamente nuestros colegiados. El boca-oreja está siendo potente para la expansión de nuestra candidatura. Creo que hemos logrado acaparar la ilusión de muchos compañeros”.

Sobre la primera medida si son elegios para dirigir el ICAB a partir del 19 de junio, Ramos señala que “al día siguiente de ser elegidos implementaremos nuestro programa. Preparamos las becas en julio para que se puedan dar en septiembre y octubre. Igual pasa con los congresos gratuitos y otras medidas; uno al año será gratuito. Así haremos con todo lo que vayamos haciendo a corto y medio plazo. En 100 días pondremos en marcha nuestras medidas”.

Economist & Jurist (E&J)-. ¿Lleva en su programa alguna medida sobre las cuotas colegiales del ICAB, según parece una de las más altas de la abogacía?

Joan Ramón Ramos (J. R. R.)-. En este primer momento nuestro compromiso es mantenimiento de cuotas con la absorción del IPC, en el fondo es una bajada aproximada entre el 10 y el 12% al final de nuestro mandato. Proponer con la estructura actual del ICAB no es razonable económicamente proponer una rebaja de cuotas.

Nosotros hemos hablado con muchos compañeros que nos dicen que, si el dinero se destina a fines reales que no sean gastos superfluos, para que les bajemos dos o tres euros al mes, para eso prefieren seguir pagando lo que pagan.

Nosotros hemos detectado algún tramo de antigüedad que en seguida pasa de 23 a 53 euros para los más de 5 años y hay un tramo entre 5 y 10 años donde nos gustaría revisar la posibilidad de hacer una reducción. No queremos ser populistas. Hay que ver cómo están las finanzas del ICAB antes de tomar una decisión.

E&J-. ¿Cuál es la medida más importante que presenta de su programa electoral?

J. R. R.-. Más que medida, hay un principio que subyace en todo nuestro programa electoral y es que el ICAB debe poner foco en los colegiados. Nuestra principal prioridad es atender como se merecen a los colegiados. Y que los colegiados vuelven a pisar el ICAB. Votan unos 4.000 y solo 2.000 lo pisan. Hay 22 abogados que no pisan el Colegio.

Nuestra idea es que los jóvenes vengan al Colegio con las becas anuales que vamos a aprobar, cien anuales. Pero la medida estrella es que tengan acceso a un Congreso gratuito. Gente que hace la imposición de togas y desparece unos 15 años y no vuelve a pisar el Colegio. Con este Congreso gratuito queremos que hagan el ICAB suyo y desbloquear el listado que hay para imposición de togas para que puedan hacerlo. Desde junio del 2024 no se ha hecho. Es una forma de hacer que vuelvan a pisar el ICAB de nuevo.

E&J-. Respecto al turno de oficio, ¿qué plantea su candidatura para mejorar sus honorarios y condiciones del servicio?

J. R. R.-. Hay dos temas a considerar. La figura del decano debe tener una autorcitas y una equidistancia con todos los partidos políticos. No se trata de lograr subidas modestas sino reivindicar unas mejoras sustanciales que son necesarias para dignificar el servicio.

Al mismo tiempo queremos dignificar el voto telemático y hacer una consulta a todos los compañeros del Turno de Oficio para ver las prioridades. A partir de ahí nos sentaremos con la Consejería de Justicia para abordar todas las necesidades que reclamen, tanto en la subida en los módulos, sus necesidades logísticas, como sobre todo aquellos servicios que aún están sin remunerar.

E&J-. ¿Qué medidas planteará si llega a ser decana del ICAB, sobre las minutas impagadas de los abogados y las tasaciones de costas de los letrados?

J. R. R.-. Sobre esta tema hay poca información que se sepa. Sabemos que el ICAB ha tenido dos multas, una de 600.000 euros y otra de 400.000. Creo que hay que abordar el toro por los cuernos y sentarnos con la CNMC si somos elegidos para encontrar soluciones. El justiciable tiene derecho a saber lo que le va a costar un pleito y que honorarios debe pagar.

Ahora mismo los abogados no le podemos decir al cliente lo que sucederá si gana ese pleito. La propuestas de costas no siempre el Letrado de la Administración de Justicia (LAJ) las valida tal y como se presentan. Puede haber una impugnación y ser menor de lo que planteamos, eso puede generar cierta decepción en el cliente. Es un tema de seguridad y orden jurídico que es prioritario.

E&J-. Y sobre las minutas impagadas, ¿alguna idea?

J. R. R.-.  Estamos planteando la posibilidad, habrá que ver que acogida tiene de crear un servicio de ayuda y apoyo a la recaudación. Eso es importante el poder hacerlo para profesionales que están en despachos individuales que no tienen estructura. Los despachos medianos y grandes ya lo tienen resuelto y no es algo importante. Habrá que ver cómo se implementa ese sistema de recobro, ahora en estudio.

E&J-. ¿Cómo definiría su candidatura, realmente?

J. R. R.-. Nuestra candidatura es la del cambio, indudablemente.

E&J-. ¿Alguna medida que planteé en su programa electoral para proteger el secreto profesional mejor?

J. R. R.-.Es un pilar de la actividad de la abogacía que debe estar protegido por cualquier entidad colegial. Nosotros tenemos el firme compromiso de apoyar el amparo colegial en situaciones de maltrato de nuestros colegiados que solo se da en circunstancias concretas. El ICAB debe estar al lado de sus colegiaos. Igual con el secreto profesional y en todos los temas donde se defienda al colegiado.

E&J-. Respecto al problema de la Mutualidad y pensiones dignas, ¿qué solución plantea en su programa electoral?

J. R. R.-. Nosotros vamos a medidas muy concretas en nuestro programa electoral. En materia del turno de oficio, igual. En el RETA tenemos dos medidas específicas. Crearemos una oficina de asesoramiento al colegiado para que sepa realmente lo que le convenga, si quedarse en la Mutualidad o ir al RETA a través de la pasarela que se ponga en marcha.

Debemos asesorar de forma independiente cada situación individual de nuestros compañeros para sepan a qué atenerse.  Hay que informar bien porque están un poco perdidos. Deben conocer la información también de otros colectivos y plataformas

Al mismo tiempo tenemos que luchar y apoyar todas las reivindicaciones que surjan de la nueva ley que regule esa pasarela de pago. Hay que intentar que el trasvase sea un año por cada año cotizado. Tendremos que hacer lobby porque una de las prioridades será estar al lado de nuestros compañeros en este tipo de reivindicaciones y tengan la mejor solución posible a esta cuestión

E&J-. Ahora se habla de los MASC y su uso, ¿cree que los abogados deben tener una intervención obligatoria en la mediación, por poner un ejemplo?

J. R. R.-. Por supuesto, el abogado creo que es la persona más preparada. Llevamos más años en todo lo que tiene que ver con la gestión de conflictos. El 80% de los desencuentros empresariales y personales y familiares se resuelve por la mediación de los abogados. No hay otro colectivo que esté más preparado para este tema. Es un tema en el que la abogacía debe recuperar su liderazgo en toda esta materia.

E&J-. En cuanto a la vinculación del ICAB en el CGAE, ¿es lógico que el voto del ICAB valga igual que un voto de otros colegios de abogados de menor tamaño?

J. R. R.-. Hay que darse cuenta que esa estructura del CGAE lleva muchos años así. Como los votos son los que son, uno por decano, cambiar eso con la voluntad de Madrid y Barcelona tiene pocas posibilidades de prosperar. Sin embargo, este no es ahora un tema importante. Lo fundamental es trabajar con todos los decanos de España por una mejor justicia menos colapsada por encima de otros elementos. El tema del voto es lo menos importante, realmente.