Un juez de Madrid plantea al TJUE si se puede estimar la prescripción de oficio de un crédito de dudoso cobro
El pronunciamiento del Tribunal de Luxemburgo incidirá en el proyecto de ley de compradores y administradores de créditos, actualmente en tramitación parlamentaria
El TJUE tendrá que pronunciarse sobre si los jueces españoles pueden estimar de oficio la prescripción de la deudas. (Imagen: E&J)
Un juez de Madrid plantea al TJUE si se puede estimar la prescripción de oficio de un crédito de dudoso cobro
El pronunciamiento del Tribunal de Luxemburgo incidirá en el proyecto de ley de compradores y administradores de créditos, actualmente en tramitación parlamentaria
El TJUE tendrá que pronunciarse sobre si los jueces españoles pueden estimar de oficio la prescripción de la deudas. (Imagen: E&J)
El magistrado Jesús Miguel Alemany, titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Fuenlabrada, en un auto de 17 de julio del 2025, plantea una cuestión prejudicial sobre si el juez puede evaluar de oficio la prescripción del cobro de un crédito dudoso.
La cuestión prejudicial ha generado expectación entre los expertos en Derecho financiero, entidades bancarias y de recobro. El propio magistrado indica en su escrito que la petición de decisión prejudicial es pertinente y útil, pues si en una interpretación de la legislación nacional conforme a la Directiva 2021/2167 el juez nacional pudiera apreciar de oficio la prescripción de la deuda del prestatario consumidor, habría de inadmitirse la petición de la empresa demandante sobre un préstamo que venció en junio del 2016.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
