PremiumFuera de Sala aborda las consecuencias de la lentitud de la Justicia
Abogados y ciudadanos explican las consecuencias del ritmo actual de la Justicia
Foto: Expedientes acumulados en un juzgado (E&J)
Fuera de Sala aborda las consecuencias de la lentitud de la Justicia
Abogados y ciudadanos explican las consecuencias del ritmo actual de la Justicia
Foto: Expedientes acumulados en un juzgado (E&J)
El ritmo de la Justicia desde la perspectiva de la abogacía y del ciudadano protagoniza el segundo capítulo del programa Fuera de Sala. ¿Cómo afecta el ritmo derivado del colapso en el que se encuentra la Administración al derecho de defensa? ¿Qué responsabilidad tiene el Estado en este sentido y cómo se determina? ¿Qué sensación tiene el abogado cuando tiene que explicarle al cliente que el señalamiento no llegará hasta dentro de varios años? ¿En qué momento la Justicia ya no se puede llamar así? Estas son algunas de las preguntas que se plantean en el segundo episodio del nuevo programa audiovisual de Economist & Jurist.
En el programa intervienen el abogado sevillano Daniel Sánchez, que ha llevado a Estrasburgo la lentitud de la Justicia, después de que el Tribunal Constitucional inadmitiese un recurso de amparo por “falta de vulneración de derechos fundamentales”; el vocal de la Asociación Española de Abogados de Familia – uno de los sectores más afectados-, Álvaro Iraizoz; uno de los abogados de los acusados por el caso de las vacas locas, cuyo proceso se dilata durante 22 años, Jorge Navarro; un ciudadano que se encuentra en una situación económica crítica y ha llegado a ponerse en huelga de hambre para intentar adelantar su señalamiento, Julio Hierro y María José Arcas, una abogada que lleva varios años tratando de que avance un procedimiento del ámbito civil.
