Connect with us

Jurisprudencia

IRPH: un Juzgado lo declara nulo en enero y su Audiencia Provincial lo valida en mayo


Jurisprudencia

IRPH: un Juzgado lo declara nulo en enero y su Audiencia Provincial lo valida en mayo



Después de que en enero de 2021 el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Palencia declarase la nulidad de la cláusula IRPH contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito en diciembre de 2004 con Caixabank, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palencia considera, en su sentencia de 5 de mayo de 2021, que el IRPH es un índice admisible, válido y eficaz para determinar el precio del préstamo.

A juicio de la Sala, la cláusula IRPH supera los controles de incorporación, transparencia y abusividad.

Primera instancia



Dos meses después de las conocidas SSTS de noviembre de 2020 (estas resoluciones declararon que una cláusula IRPH, puede no superar el control de transparencia, y no ser considerada abusiva), en enero de 2021, el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Palencia estimó la demanda interpuesta por la representación procesal del cliente-consumidor contra Caixabank y declaró la nulidad, por falta de transparencia, de la cláusula IRPH contenida en la Cláusula tercera-bis del contrato de préstamo hipotecario suscrito por las partes en fecha 3 de diciembre de 2004 que establecía el tipo de referencia “IRPH Cajas”, y en su defecto “el tipo activo de referencia de las Cajas de Ahorro”, tanto del tipo de referencia como del tipo de referencia sustitutivo, declarando la sustitución del índice de referencia declarado nulo, por el índice de referencia Euribor.

...

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a la Revista E&J desde

9.99€/mes+ IVA