Connect with us

Jurisprudencia

No existe ningún “concepto obscuro que aclarar” en la última sentencia «revolving», según el Supremo

La Sala Primera recuerda que la solicitud de aclaración, subsanación o complemento no puede ser un mecanismo para proclamar la discrepancia con lo resuelto en la resolución

(Foto: Pexels)


Jurisprudencia

No existe ningún “concepto obscuro que aclarar” en la última sentencia «revolving», según el Supremo

La Sala Primera recuerda que la solicitud de aclaración, subsanación o complemento no puede ser un mecanismo para proclamar la discrepancia con lo resuelto en la resolución

(Foto: Pexels)



El pasado 4 de mayo de 2022, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo dictaba una sentencia en la que, además de aclarar cuál debe ser el término comparativo que debemos utilizar a la hora de examinar la eventual usura en las polémicas tarjetas revolving, determinaba que un interés del 24,5 % no resultaba ser usurario, ya que en fechas próximas a la emisión del producto bancario era “habitual” que este tipo de tarjetas superasen hasta el 26 % anual.

Como suele ser habitual en las sentencias dictadas por nuestro Alto Tribunal en materia de consumidores, el fallo generó multitud de reacciones y ríos de tinta:



¿La sentencia tiene una transcendencia particular o tendrá una repercusión general? ¿Nos enfrentamos ante un claro cambio de criterio respecto al adoptado por la Sala Primera en su STS 628/2015, de 25 de noviembre? ¿Centenares de consumidores verán limitadas sus opciones de reclamar en sede judicial debido al alto porcentaje de interés que tendrán que superar en sus tarjetas a fin de que los tribunales estimen su pretensión de nulidad por usura? ¿Resultará entonces más aconsejable a partir de ahora orientar las demandas a través de la acción de nulidad por falta de transparencia prevista en el Texto Refundido de la Ley de Consumidores y Usuarios? ¿El hecho de que la gran mayoría de entidades bancarias ofrezcan préstamos con intereses realmente desproporcionados es un argumento o justificación para que en la globalidad de las características de similares productos sane su naturaleza usuraria? Se interrogaban abogados expertos en la materia a los pocos días de conocerse el fallo.

...

CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES

BUSINESS MENSUAL
14,99€ ELEGIR PLAN
Pago mensual
BUSINESS ANUAL
149€ ELEGIR PLAN
Pago único
BUSINESS BRAND ANUAL
299€ ELEGIR PLAN
Pago único

¿Quieres consultar este formulario y 15.000 casos reales?