Demanda de nulidad de cláusula de afianzamiento en contrato de leasing

QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la representación procesal de Doña Marta frente a Entidad Bancaria X y, en consecuencia, declaro la nulidad por abusivas de las cláusulas contractuales reguladoras del carácter solidario y renuncia a los beneficios de excusión, orden y división del afianzamiento personal de los actores incluidas en los contratos de arrendamiento financiero suscritos en fechas 17 de marzo de 2006 y 21 de noviembre de 2007, aportados como documentos 1 y 2 de la demanda, declarando así mismo indemnes en lo demás los contratos de afianzamiento personal antes referidos.

En el presente caso, se observa que la redacción de los términos que regulan la fianza pactada son, en primer término, de difícil hallazgo y lectura en el contrato. A tal efecto mencionamos que el carácter solidario de la fianza y la renuncia a los beneficios de orden, división y excusión no aparece reflejado en las condiciones particulares del contrato, donde sólo se hace constar la identidad de los fiadores. Las características de la fianza aparecen únicamente reflejadas en el condicionado particular del contrato, en concreto en el punto nueve y con una letra ciertamente minúscula. Incluso cabe advertir que en la rúbrica de la estipulación novena ni si quiera se hace referencia a la solidaridad de la fianza, dado que la misma reza únicamente como “fianzas personales”.

Amén de lo expuesto, el carácter solidario y la renuncia a los beneficios que el fiador realiza no aparece destacado con la debida separación de las cláusulas que le preceden y anteceden; y su contenido, como decíamos expresado en letras pequeñas y abigarradas, se limita a referirse a la renuncia de los beneficios de excusión, orden y división, sin incorporar sino una explicación breve y escueta sobre las consecuencias jurídicas y económicas de la solidaridadal afirmar que «Sin perjuicio de la responsabilidad personal e ilimitada del cliente o de cualquier otra garantía propia o de terceros, el fiador o los fiadores relacionados en las condiciones particulares garantizan solidariamente con el cliente, y también solidariamente entre sí si fuesen más de uno, el cumplimiento de todas la obligaciones asumidas por este en el presente contrato”.

Así, analizada la documentación que obra en estos autos entendemos que no resultan a nuestro caso predicables las conclusiones extraídas por el Tribunal Supremo en su STS de 27 de enero de 2020 cuando señala que “Por tanto el alcance del compromiso obligacional del fiador, en cuanto a su contenido esencial de garantía, sobre el que se ha de proyectar específicamente la atención del fiador, está delimitado de forma concreta, sin que su conocimiento y posibilidad de comprensión quede dificultada por la extensión, oscuridad o farragosidad de su contenido, como puede suceder en el caso de otros contratos más complejos”, y por tanto procede estimar abusiva, y por ende no puesta, la condición general novena de los contratos de afianzamiento en lo que atañe al pacto de solidaridad de la fianza y a la renuncia a los beneficios de excusión, división y orden del fiador.